Судебный акт #2 (Постановление) по делу № 1-39/2016 от 30.06.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кореневский районный суд Курской области

в составе председательствующего судьи Глушковой Е.А.,

при секретаре Терещенко О.А.,

с участием государственного обвинителя Е.А.И.,

подсудимых П.С.И., Г.Д.С., К.Е.В.,

защитников К.Н.С. представившей удостоверение № выданное Управлением Министерства юстиции России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, К.-О. О.А., представившей удостоверение № выданное Управлением Министерства юстиции России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, И.Д.А., представившего удостоверение № выданное Управлением Министерства юстиции России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также с участие потерпевшей А.А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

П.С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не работающего, военнообязанного, холостого, иждивенцев не имеющего, судимого:

- Кореневским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №), <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединен не отбытый срок по приговору Рыльского районного суда <адрес> от <данные изъяты>., всего определено с учетом Определения судебной коллегии по уголовным делам Курского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ к отбытию <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. По постановлению Льговского районного суда <адрес> от <данные изъяты>. освобожден условно-досрочно <данные изъяты>

- и.о. мирового судьи судебного участка Кореневского района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. по <данные изъяты> УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ. №) к <данные изъяты> исправительных работ с удержанием 5 % из его заработка в доход государства;

- Кореневским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы без штрафа. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединен не отбытый срок по приговору мирового судьи судебного участка Кореневского района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., всего определено к отбытию <данные изъяты> лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии срока ДД.ММ.ГГГГ

- мировым судьей судебного участка Кореневского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

задержанного в порядке ст. ст. 91,92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 1 УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. п. «б,в» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. п. «а,б,в» УК РФ, ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ.

Г.Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не работающего, не военнообязанного, холостого, иждивенцев не имеющего, судимого мировым судьей судебного участка Кореневского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> обязательных работ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «а» УК РФ.

К.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей без регистрации по адресу: <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не работающей, разведенной, иждивенцев не имеющей, не судимой, задержанной в порядке ст. ст. 91,92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 40 минут, постановлением судьи Кореневского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменена мера пресечения с заключения под стражей на подписку о невыезде, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. п. «а,б,в» УК РФ,

установил:

П.С.И. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ, в краже, то есть <данные изъяты> хищении чужого имущества, совершенном при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут П.С.И. находился на улице <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение имущества со двора какого - либо домовладения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, П.С.И. этой же ночью и в это же время подошел к домовладению, принадлежащему А.А.Н., расположенному по адресу: <адрес>, где, действуя умышленно, осознавая общественную опасность противоправного изъятия и обращения чужого имущества им в свою пользу, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального ущерба собственнику имущества и желая наступления этих последствий, преследуя корыстную цель и руководствуясь корыстным мотивом, выразившемся в стремлении к личному обогащению, путем противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, П.С.И. убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и он действует <данные изъяты>, перелез через металлическое ограждение домовладения принадлежащего А.А.Н. и, находясь во дворе вышеуказанного дома, продолжая реализацию преступного умысла направленного, на <данные изъяты> хищение чужого имущества, П.С.И. подошел к открытой беседке и со стола <данные изъяты> похитил принадлежащие А.А.Н. магнитолу фирмы «I.G» модель «SB16W» стоимостью согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, и пластмассовый салатник стоимостью согласно справки выданной МУП «<данные изъяты>» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. После чего П.С.И. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им в последующем по своему собственному усмотрению, доведя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи до конца, причинив А.А.Н. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Государственный обвинитель Е.А.И. в судебном заседании просил прекратить уголовное преследование в отношении П.С.И., обвиняемого в совершении преступления по ч. 1 ст. 158 УК РФ в связи с вступлением в силу изменений в уголовный закон, улучшающие положение подсудимого.

Подсудимый П.С.И. и его защитник К.Н.С. не возражали против прекращения уголовного дела по ст. 158 ч. 1 УК РФ в отношении П.С.И. по указанному государственным обвинителем основанию.

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния, однако в силу ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

В соответствии с Федеральным законом от 03 июля 2016 года № 326-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и Уголовно-процессуальный кодекс РФ по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» (ст. 1) в Кодекс РФ об административных правонарушениях внесены изменения ст. 7.27 ч. 2 - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1 000 рублей, но не более 2 500 рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. 2,3,4 ст. 158 и т.д.

Поскольку А.А.Н. причинен ущерб на сумму <данные изъяты>, в деянии П.С.И. отсутствует состав преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ, что в силу ст. 24 ч. 1 п. «2», ч. 2, ч. 3 УПК РФ влечет прекращение уголовного дела и уголовного преследования.

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении подсудимого П.С.И. по ст. 158 ч. 1 УК РФ.

При разрешении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ и считает, что вещественные доказательство по делу:

- товарный и кассовый чек серийный № от ДД.ММ.ГГГГ., гарантийный талон и руководство пользователя, на магнитолу фирмы «L.G» модель «SB16W», находящиеся на ответственном хранении А.А.Н., подлежат возврату законному владельцу А.А.Н.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24, 239 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении П.С.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Вещественные доказательства по делу: товарный и кассовый чек серийный № от ДД.ММ.ГГГГ., гарантийный талон и руководство пользователя, на магнитолу фирмы «L.G» модель «SB16W» оставить по принадлежности у законного владельца А.А.Н.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Кореневский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным П.С.И., содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии постановления.

Председательствующий судья: Е.А. Глушкова