Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-39464/2019 от 27.11.2019

Судья: Михайлова Л.Н.                                        Дело <данные изъяты>

(50RS0<данные изъяты>-32)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Колесник Н.А.,

судей Колесниковой Т.Н., ВоронкоВ.В.,

при помощнике судьи Степанове В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 02 декабря 2019 года апелляционную жалобу АО «Глебовское птицеводческое объединение» на решение Истринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по гражданскому делу по исковому заявлению АО «Глебовское птицеводческое объединение» к Родионову С. А. о признании права собственности отсутсвующим, исключении сведений из ЕГРН,

заслушав доклад судьи Колесниковой Т.Н.,

объяснения представителя АО «Глебовское птицеводческое объединение» - Горячих А.А., представителя Родионова С.А. – Лаврентьевой Е.А., Байдакова Н.Н.

УСТАНОВИЛА:

АО «Глебовское птицеводческое объединение» обратилось в суд с иском к Родионову С.А. о признании права собственности на земельные участки с кадастровыми номерами: 50:08:0070251:110, 50:08:0070251:113, 50:08:0070251:114, 50:08:0070251:111, 50:08:0070251:107, 50:08:0070251:109, 50:08:0070255:182, 50:08:0070255:181, 50:08:0070255:185, 50:08:0070255:178 отсутствующим, исключении сведений о земельных участках из ЕГРН.

В обоснование требований истец указывает на то, что ни право собственности ответчика, ни его правопредшественников, в нарушение закона не могло быть зарегистрировано, ни на основании Приказов, ни на основании выписок из похозяйственных книг, в которых не совпадают сведения о категории и разрешенном использовании земельных участков. Сделки с участками, по мнению истца, являются ничтожными в силу закона. Право собственности на земельные участки не могло быть зарегистрировано, поскольку земельные участки были предоставлены во временное пользование, под огород. Земельные участки, принадлежащие ответчику, не обрабатывались, не были огорожены до 2018 года, на них не велась хозяйственная деятельность. Земельные участки, располагаются в пределах границ земельных участков истца, раздел которых был произведен в июле - августе 2018 года.

Представитель истца по доверенности Горячих А.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал, указал на то, что у ответчика нет правоподтверждающих документов, на основании которого возникло право.

Представители ответчика по доверенности Лаврентьева Е.А., Байдаков Н.Н. с заявленными требованиями не согласились, указывая на то, что право собственности истца не нарушается, фактически имеет место спор по границам. Вместе с тем, истцом пропущен срок исковой давности, просили применить последствия пропуска срока.

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <данные изъяты>, администрация г.о. Истра в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Решением Истринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе АО «Глебовское птицеводческое объединение» просит указанное решение суда отменить как незаконное и необоснованное.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель истца явился, просил решение суда отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Представители ответчика в судебное заседание явились, просили решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В п.п. 2 и 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <данные изъяты> N 23 "О судебном решении" разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. 55, 59 - 61 и 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Обжалуемое судебное постановление указанным требованиям закона не отвечает.

Из материалов дела следует, что за Родионовым С.А. зарегистрировано право собственности на следующие земельные участки:

- кадастровый <данные изъяты>, площадью 1100 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование для ведения личного подсобного хозяйства, адрес: <данные изъяты>, д. Мыканино, уч.77.

Право собственности зарегистрировано на основании договора дарения земельного участка от <данные изъяты>, о чем в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним «14» март 2013 года сделана запись регистрации <данные изъяты>;

- кадастровый <данные изъяты> площадью 1500 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование для ведения личного подсобного хозяйства, адрес: <данные изъяты>, д. Мыканино, уч.78. Право собственности зарегистрировано на основании договора дарения земельного участка от <данные изъяты>, заключенного с Кочетковой В.М., о чем в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним «15» февраля 2013 года сделана запись регистрации <данные изъяты>;

- кадастровый <данные изъяты> площадью 900 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование для ведения личного подсобного хозяйства, адрес: <данные изъяты>, д. Мыканино, уч.75. Право собственности зарегистрировано на основании договора дарения земельного участка от <данные изъяты>, о чем в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним «22» марта 2013 года сделана запись регистрации <данные изъяты>;

- кадастровый <данные изъяты> площадью 1500 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование для ведения личного подсобного хозяйства, адрес: <данные изъяты>, д. Мыканино, уч.74. Право собственности зарегистрировано на основании выписки из похозяйственней книги о наличии у гражданина права на земельный участок от <данные изъяты>, о чем в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним «04» декабря 2012 года сделана запись регистрации <данные изъяты>;

- кадастровый <данные изъяты>, площадью 1000 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование для ведения личного подсобного хозяйства, адрес: <данные изъяты>, д. Горки, уч.40. Право собственности зарегистрировано на основании договора дарения земельного участка от <данные изъяты> заключенного с Порваткиной С.В., о чем в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним «08» декабря 2014 года сделана запись регистрации <данные изъяты>;

- кадастровый <данные изъяты>, площадью 1000 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование для ведения личного подсобного хозяйства, адрес: <данные изъяты>, д. Горки, уч.41. Право собственности истца зарегистрировано на основании договора дарения земельного участка от <данные изъяты>, заключенного с Беленькой Е.В., о чем в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним «04» декабря 2014 года сделана запись регистрации <данные изъяты>;

- кадастровый <данные изъяты> площадью 1000 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование для ведения личного подсобного хозяйства, адрес: <данные изъяты>, д. Горки, уч.42. Право собственности зарегистрировано на основании договора дарения земельного участка от <данные изъяты>, о чем в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним «18» августа 2015 года сделана запись регистрации <данные изъяты>);

- кадастровый <данные изъяты> площадью 1000 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование для ведения личного подсобного хозяйства, адрес: <данные изъяты>, д. Горки, уч.45.

Право собственности зарегистрировано на земельный участок на основании договора дарения земельного участка от <данные изъяты>, о чем в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним «24» сентября 2015 года сделана запись регистрации <данные изъяты>;

- кадастровый <данные изъяты> площадью 1000 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование для ведения личного подсобного хозяйства, адрес: <данные изъяты>, д. Горки, уч.46. Право зарегистрировано на основании выписки из похозяйственней книги о наличии у гражданина права на земельный участок от <данные изъяты>, о чем в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним «26» августа 2014 года сделана запись регистрации <данные изъяты>;

- кадастровый <данные изъяты> площадью 1000 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование для ведения личного подсобного хозяйства, адрес: <данные изъяты>, д. Горки, уч.47. Право собственности зарегистрировано на основании договора дарения земельного участка от <данные изъяты>, о чем в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним «28» сентября 2015 года сделана запись регистрации <данные изъяты>).

Исходя из установленных по делу обстоятельств суд пришел к выводу о том, что земельные участки, принадлежащие ответчику на праве собственности, были предоставлены в соответствии с приказами Глебовского производственного птицеводческого объединения <данные изъяты> от <данные изъяты> и приказом Глебовского производственного птицеводческого объединения <данные изъяты> от <данные изъяты> в соответствии со ст. 34 Земельного кодекса РСФСР от <данные изъяты>, действовавшего на момент предоставления земельных участков.

При этом, по мнению суда право собственности ответчика на земельные участки возникло на основании сделок, которые не оспорены, на основании выписок из похозяйственных книг о наличии у гражданина права на земельный участок, в связи с чем по мнению суда первой инстанции регистрация права собственности Родионова С.А. на спорные земельные участки осуществлена при наличии оснований, указанных в ст. 218 ГК РФ, в соответствии с требованиями ЗК РФ, устанавливающего порядок приобретения прав на земельные участки.

Однако, судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции поскольку суд не установил юридически значимые обстоятельства, необходимые для правильного разрешения спора, в связи с чем в нарушение требований ст. 56, 57 ГПК РФ, указанные обстоятельства не исследовались и не вошли в предмет доказывания по делу, в связи с чем не получили надлежащей правовой оценки.

В предмет доказывания по настоящему гражданскому делу следовало включить вопросы о том, на каком праве обладали правопредшественники Родионова С.А. и сам Родионов С.А. спорными земельными участками, имело ли место нарушение порядка предоставления земельных участков.

Из материалов дела усматривается, что на основании Постановления главы <данные изъяты> от <данные изъяты> <данные изъяты> утверждена площадь земель передаваемых в коллективно-долевую собственность постоянно работающих в сельском хозяйстве, пенсионерам и работникам сферы обслуживания АОЗТ «Глебовское птицеводческое объединение» - общей площадью 1467га; утверждена площадь земель, переданных в пользование АОЗТ «Глебовское ПО» общей площадью 643 га (л.д. 16).

Как следует из Приказа <данные изъяты> Глебовского производственного птицеводческого объединения от <данные изъяты> закреплены земельные участки под огороды без права застройки за Родионовым С.А. в д. Горки в размере 10 соток; за Беленькой Е.В. в д. Горки в размере 10 соток; за Ивкиным В.Д. в д. Горки в размере 10 соток; Милючевым В.М. в д. Горки в размере 10 соток; Гришковой Л.Н. в д. Горки в размере 10 соток, Порваткиной С.В. в д. Горки в размере 10 соток (л.д. 44).

Согласно Приказу <данные изъяты> Глебовского производственного птицеводческого объединения от <данные изъяты> закреплены участки под огороды с последующей застройкой за следующими работниками: Романко В.И. в размере 11 соток в д. Мыканино; Кочетковой В.М. в размере 15 соток в д. Мыканино; Ивкиным В.Д. в размере 9 соток в д. Мыканино; Родионовым С.А. в размере 15 соток в д. Мыканино (л.д. 45).

Из свидетельств о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним следует, что основанием регистрации права собственности Романко В.И. на земельный участок с кадастровым номером 50:08:0070255:182, Ивкина В.Д. на земельный участок с кадастровым номером 50:08:0070255:185, Родионова С.А. на земельный участок с кадастровым номером 50:08:0070255:178, Кочетковой В.М. на земельный участок с кадастровым номером 50:08:0070255:181, расположенных в д. <данные изъяты> явилась выписка из похозяйственной книги от 10.10.2012г.

Из свидетельств о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним следует, что основанием регистрации права собственности Гришковой Л.Н. на земельный участок с кадастровым номером 50:08:0070251:113, Ивкина В.Д. на земельный участок с кадастровым номером 50:08:0070251:109, Милючева В.М. на земельный участок с кадастровым номером 50:08:0070251:111, Родионова С.А. на земельный участок с кадастровым номером 50:08:0070251:107, расположенных в д. <данные изъяты> явилась выписка из похозяйственной книги от 07.05.2014г.

На земельный участок с кадастровым номером 50:08:0070251:110, расположенным в д. <данные изъяты> право собственности зарегистрировано за Родионовым С.А. на основании договора дарения с Порваткиной С.В. и выписки из похозяйственной книги от <данные изъяты>; на земельный участок с кадастровым номером 50:08:0070251:114, расположенным в д. Горки право собственности зарегистрировано за Родионовым С.А. на основании договора дарения с Беленькой Е.В. и выписки из похозяйственной книги от <данные изъяты>.

При этом как следует из выписок из похозяйственной книги от <данные изъяты> спорные земельные участки находятся в пользовании граждан на основании Приказа <данные изъяты> Глебовского производственного птицеводческого объединения от <данные изъяты>.

Из выписок из похозяйственной книги от 07.05.2014г. следует, что спорные земельные участки находятся в пользовании граждан на основании Приказа <данные изъяты> Глебовского производственного птицеводческого объединения от <данные изъяты>.

В силу ГК РФ (ст. 8) и ЗК РФ (ст. 25), в качестве оснований ?возникновения прав на землю могут выступать: акты государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены в качестве оснований возникновения прав на землю; договоры и другие сделки, предусмотренные законом; приобретение земельного участка по основаниям, установленным законом.

В соответствии с п. 9.1. ?Федерального закона от <данные изъяты> N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В соответствии со ст. 34 ЗК РСФСР 1991 года, действующего в момент предоставления правопредшественникам ответчика и ответчику в том числе земельного участка, работники предприятий, учреждений и организаций, заинтересованные в получении земельных участков для огородничества, сенокошения и выпаса скота, подают соответствующее заявление администрации предприятия, учреждения, организации, которые имеют в своем пользовании сельскохозяйственные угодья.

Предоставление земельных участков для указанных целей производится на основании совместного решения администрации предприятия, учреждения, организации и его профсоюзного комитета, которое подлежит регистрации в соответствующем Совете народных депутатов.

?Вместе с тем в силу ст. 68 ЗК РСФСР земельные участки для коллективного и индивидуального огородничества, сенокошения и выпаса скота предоставляются местными Советами народных депутатов из земель запаса в аренду, а предприятиями, учреждениями и организациями - во временное пользование. В отдельных случаях допускается продление срока пользования в установленном порядке.

Земельные участки, предоставленные для огородничества, используются в целях выращивания овощей, картофеля, бахчевых и ягодных культур. При необходимости на указанных земельных участках могут возводиться с учетом местных условий временные постройки индивидуального или общего пользования для отдыха, хранения огородного инвентаря и укрытия от непогоды.

При прекращении права пользования земельными участками, предоставленными для огородничества, возведенные на них временные постройки подлежат сносу владельцами этих строений или за их счет без возмещения стоимости строений.

Таким образом, в силу прямого указания закона предприятиями, учреждениями и организациями земельные участки предоставлялись только для коллективного и индивидуального огородничества, сенокошения и выпаса скота и лишь во временное пользование.

При этом, земельное законодательство не предусматривает преобразование временно выделенных земельных участков в право постоянного пользования, несмотря на длительное пользование ими, и предоставления таковых в собственность в порядке приватизации.

Исходя из указанного, следует, что спорные земельные участки были предоставлены Родионову С.А., Беленькой Е.В., Милючеву В.М., Гришковой Л.Н., Порваткиной С.В., Романко В.И., Кочетковой В.М., Ивкину В.Д., как сотрудникам во временное пользование для организации огорода.

Поскольку выделение земельных участков исключительно во временное (срочное) пользование не могло трансформироваться в право постоянного (бессрочного) пользования, у указанных выше лиц не могло возникнуть право собственности на спорные земельные участки.

При этом в силу ст. 11 ЗК РСФСР, действующего на момент предоставления спорных участков приобретение земельных участков в собственность на основании статей 7, 8, 9 настоящего Кодекса осуществлялось через местный Совет народных депутатов, на территории которого расположен земельный участок.

Судебной коллегией в ходе судебного заседания в соответствии с положениями ст.ст. 56, 57 ГПК РФ ответчику предлагалось предоставить доказательства, свидетельствующие о предоставлении спорных земельных участков правопредшественникам на праве постоянного (бессрочного) пользования либо на праве собственности в соответствии с действующим на тот момент законодательством.

В соответствии со ст. 1 Закона РСФСР <данные изъяты> «О земельной реформе» проведение земельной реформы возлагается на местные Советы народных депутатов, Государственный комитет РСФСР по земельной реформе совместно с Министерством сельского хозяйства и продовольствия РСФСР, Министерством лесного хозяйства РСФСР с участием других заинтересованных министерств и ведомств.

Формы свидетельств о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения были утверждены постановлением Правительства РФ от <данные изъяты> <данные изъяты> «Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения». Кроме того, установлено, что бланки свидетельства о праве собственности на землю могут временно (до момента выдачи государственного акта установленного образца) использоваться для оформления права пожизненного наследуемого владения и бессрочного (постоянного) пользования землей.

Согласно Порядку выдачи и регистрации свидетельств о праве собственности на землю (утв. Роскомземом 20.05.1992г.) свидетельства выдаются гражданам, предприятиям, учреждениям, организациям на основании принятых исполнительными органами Советов народных депутатов решений о предоставлении земельных участков либо о перерегистрации права на ранее предоставленный земельный участок. Перерегистрация права на ранее предоставленный участок производится по ходатайству предприятий, учреждений, организаций, личному заявлению граждан либо по инициативе районных, городских комитетов по земельной реформе и земельным ресурсам, сельской, поселковой, городской администрации.

Однако, ответчиком доказательств, свидетельствующих о том, что спорные земельные участки изначально выделялись на праве постоянно (бессрочного) пользования или на праве собственности не представлено.

При этом из указанных выше норм права следует, что выписки из похозяйственных книг от <данные изъяты> и <данные изъяты>, равно как и Приказы АОЗТ «Глебовского производственного птицеводческого объединения» от <данные изъяты> и от <данные изъяты> правоустанавливающими документами не являются.

Кроме того судебная коллегия отмечает, что согласно выписок из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок и выписок из ЕГРН следует, что категория земель, спорных земельных участков – земли населенных пунктов с разрешенным использованием для личного подсобного хозяйства.

Вместе с тем в исковом заявлении и в апелляционной жалобе истец АО «Глебовское птицеводческое объединение» указывает и из материалов дела следует, что спорные земельные участки входят в границы земельных участков, принадлежащих истцу АО «Глебовское птицеводческое объединение».

При этом из выписок из ЕГРН на земельные участки принадлежащие истцу следует, что земельные участки истца имеют категорию земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства.

Судебной коллегией также предлагалось ответчику предоставить документы, свидетельствующие об изменении категории земель спорных земельных участков с земель сельскохозяйственного назначения на земли населенных пунктов.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком указанные документы судебной коллегии не представлены.

При таких обстоятельствах, первоначальная регистрация права собственности на спорные земельные участки за Родионовым С.А., Беленькой Е.В., Милючевым В.М., Гришковой Л.Н., Порваткиной С.В., Романко В.И., Кочетковой В.М., Ивкиным В.Д., равно как и последующая, на основании заключенных в отношении спорных участков договоров дарения не могла являться основанием возникновения права собственности у Родионова С.А.

Исходя из изложенного, судебная коллегия полагает, что исковые требования АО «Глебовское птицеводческое объединение» о признании отсутствующим у Родионова С.А. права собственности на земельные участки подлежат удовлетворению.

В ходе судебного заседания в суде первой инстанции ответчик заявлял о применении срока исковой давности.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ и ВАС РФ от 29.04.2010г. <данные изъяты> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» течение срока исковой давности по искам, направленным на оспаривание зарегистрированного права, начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о соответствующей записи в ЕГРП. При этом сама по себе запись в ЕГРП о праве или обременении недвижимого имущества не означает, что со дня ее внесения в ЕГРП лицо знало или должно было знать о нарушении права.

Поскольку законом не установлено иное, к искам, направленным на оспаривание зарегистрированного права, применяется общий срок исковой давности, предусмотренный статьей 196 ГК РФ.

Вместе с тем из материалов дела следует и доказательств обратного ответчиком не представлено, что спорные земельные участки использовались под огороды, не имеют капитальных строений, на участках расположены приспособления под сараи, навесы, теплицы.

В силу п.10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. <данные изъяты> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности, возлагается на сторону, заявившую о ее применении, т.е. на ответчика Родионова С.А.

Между тем доказательств, свидетельствующих о пропуске АО «Глебовское птицеводческое объединение» срока исковой давности ответчиком не представлено.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение Истринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> подлежит отмене, а исковое заявление АО «Глебовское птицеводческое объединение» удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Истринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить. Принять по делу новое решение.

Исковые требования АО «Глебовское птицеводческое объединение» к Родионову С. А. удовлетворить.

Признать отсутствующим право собственности Родионова С. А.:

на земельный участок с кадастровым номером 50:08:0070255:182, площадью 1100 кв.м., расположенный по адресу: <данные изъяты>, д. Маканино, уч. 77, категория земель – земли населенного пункта, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства;

на земельный участок с кадастровым номером 50:08:0070255:181, площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: <данные изъяты>, д. Маканино, уч. 78, категория земель – земли населенного пункта, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства;

на земельный участок с кадастровым номером 50:08:0070255:185, площадью 900 кв.м., расположенный по адресу: <данные изъяты>, д. Маканино, уч. 75, категория земель – земли населенного пункта, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства;

на земельный участок с кадастровым номером 50:08:0070255:178, площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: <данные изъяты>, д. Маканино, уч. 74, категория земель – земли населенного пункта, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства;

на земельный участок с кадастровым номером 50:08:0070251:110, площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: <данные изъяты>, д. Горки, уч. 40, категория земель – земли населенного пункта, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства;

на земельный участок с кадастровым номером 50:08:0070251:114, площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: <данные изъяты>, д. Горки, уч. 41, категория земель – земли населенного пункта, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства;

на земельный участок с кадастровым номером 50:08:0070251:111, площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: <данные изъяты>, д. Горки, уч. 42, категория земель – земли населенного пункта, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства;

на земельный участок с кадастровым номером 50:08:0070251:113, площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: <данные изъяты>, д. Горки, уч. 45, категория земель – земли населенного пункта, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства;

на земельный участок с кадастровым номером 50:08:0070251:107, площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: <данные изъяты>, д. Горки, уч. 46, категория земель – земли населенного пункта, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства;

на земельный участок с кадастровым номером 50:08:0070251:109, площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: <данные изъяты>, д. Горки, уч. 47, категория земель – земли населенного пункта, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства.

Данное определение является основанием для внесения изменений в сведения ЕГРН в отношении вышеуказанных земельных участков.

Председательствующий

Судьи