Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5191/2016 ~ М-3399/2016 от 21.03.2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Сакаль Е.С.

при секретаре Хмелевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мосягина П.М. к Осадчей Н.А. о возмещении убытков;

установил:

Мосягин П.М. (далее – истец) предъявил иск к Осадчей Н.А. (далее – ответчик), просил взыскать денежные средства в сумме 936 008 руб. 59 коп. Как основание требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор купли-продажи автомобиля а/м стоимостью 830 000 руб. Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, ответчик условия договора не исполнил, денежные средства истцу не передал. По условиям договора автомобиль передавался годным к эксплуатации, в исправном состоянии, вместе со всеми его принадлежностями и со всеми документами (техническим паспортом и другим). Покупатель принял автомобиль, по условиям договора предусмотрена рассрочка оплаты стоимости автомобиля до ДД.ММ.ГГГГ.: платеж № - 150 000 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ платеж № - 150 000 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ.; платеж № - 150 000 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ.; платеж № - 150 000 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ.; платеж № - 230 000 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности на автомобиль переходит к покупателю с момента передачи ему автомобиля продавцом, о чем составляется акт. Из акта приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец передал ответчику в соответствии с договором купли- продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки а/м идентификационный № № кузова - отсутствует; № шасси (рамы) №; модель, №двигателя №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ; Паспорт ТС: серия №, дата выдачи ПСМ ДД.ММ.ГГГГ. При этом идентификационные номера транспортного средства сверены, ответчик осмотрел автомобиль, претензий по техническому состоянию у него не возникло, комплектность автомобиля проверена и соответствует заводской, претензий к продавцу, в том числе имущественных, покупатель не имел. Однако свои обязательства по оплате ответчик не выполнил

Ответчик извещен надлежаще.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов рассматриваемого дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор купли-продажи автомобиля а/м стоимостью 830 000 руб. Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, ответчик условия договора не исполнил, денежные средства истцу не передал. По условиям договора автомобиль передавался годным к эксплуатации, в исправном состоянии, вместе со всеми его принадлежностями и со всеми документами (техническим паспортом и другим). Покупатель принял автомобиль, по условиям договора предусмотрена рассрочка оплаты стоимости автомобиля до ДД.ММ.ГГГГ.: платеж № руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ.; платеж № руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ.; платеж № руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ.; платеж № руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ.; платеж № руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности на автомобиль переходит к покупателю с момента передачи ему автомобиля продавцом, о чем составляется акт. Из акта приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец передал ответчику в соответствии с договором купли- продажи транспортного средства № б/н от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки а/м идентификационный №, № кузова - отсутствует; № шасси (рамы) №; модель, №двигателя № год выпуска ДД.ММ.ГГГГ; Паспорт ТС: серия №, дата выдачи ПСМ ДД.ММ.ГГГГ. При этом идентификационные номера транспортного средства сверены, ответчик осмотрел автомобиль, претензий по техническому состоянию у него не возникло, комплектность автомобиля проверена и соответствует заводской, претензий к продавцу, в том числе имущественных, покупатель не имел.

Оценив доводы иска в совокупности с представленными доказательствами, отсутствие доказательств оплаты долга, проанализировав условия договора, проверив расчет истца и признав его верным, руководствуясь статьями 11, 12, 307, 309, 310, 330, 454, 486 ГК РФ, заявленные требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, как обоснованные и документально подтвержденные.

Поскольку какие-либо штрафные санкции за несвоевременную оплату автомобиля, сторонами не согласованы, истец в сложившихся отношениях применил ст. 395 ГК РФ.

Соответственно, в силу статьей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст.12,194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

взыскать с Осадчей Н.А. в пользу Мосягина П.М. денежные средства в сумме 936 008 руб. 59 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12560 руб., а всего общую сумму 948568 руб. 59 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Заочное решение может быть обжаловано сторонами через Одинцовский городской суд в апелляционном порядке в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья: