Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-435/2018 ~ М-299/2018 от 04.04.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29.05.2018 года. Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего------------------------------------------------------Супрун В.К.

при секретаре--------------------------------------------------------------------Дзюба И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Новопокровского района в интересах Российской Федерации к Поминову Константину Васильевичу о взыскании ущерба причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Новопокровского района обратился в суд с иском к Поминову К.В., в интересах Российской Федерации, просил взыскать ущерб причиненный преступлением в сумме 18919240 рублей.

В подготовительной части судебного заседания было оглашено ходатайство представителя ответчика адвоката Парушевой Е.В. о передаче дела по месту жительства ответчика в Майкопский горсуд республики Адыгея по подсудности.

Представитель истца прокурора Новопокровского района Гармашева М.В. не возражала против заявленного ходатайства, полагая, что данное дело должно действительно быть рассмотрено по месту жительстка ответчика в городском суде г. Майкопа по территориальности.

Поминов К.В., ответчик по делу, к которому был заявлен иск прокурором, в судебное заседание не явился без уважительных причин, о времени и месте рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется по месту нахождения организации или её филиала.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд полагает заявленное ходатайство законным и обоснованным.

Как установлено в судебном заседании Поминов К.В. зарегистрирован и проживает в <адрес>.

Таким образом, исходя из изложенного, суд считает, что данное гражданское дело подсудно Майкопскому горсуду республики Адыгея.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в подготовительной части судебного заседания, выявилось, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности, суд, в соответствии со ст.33 ГПК РФ, передает дело на рассмотрение Майкопского горсуда.

Руководствуясь ст.ст.28,30,33, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-435 по иску прокурора Новопокровского района, в интересах Российской Федерации, к Поминову Константину Васильевичу о взыскании ущерба, причиненного преступлением направить для рассмотрения в Майкопский городской суд республики Адыгея по подсудности.

Определение может быть обжаловано в крайсуд через райсуд в течение 15 дней со дня вынесения.

Определение отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий: