Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1997/2020 ~ М-2323/2020 от 23.09.2020

УИД: 58RS0027-01-2020-004432-88

Дело №2-1997/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2020 года г.Пенза

Октябрьский районный суд г.Пензы в составе

председательствующего судьи Сидорова Т.В.,

при секретаре Хайровой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску Василькова Андрея Викторовича к Филипповой Наталье Николаевне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Васильков А.В. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 01.08.2019 г. между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику 100000 руб., а ответчик обязалась возвратить указанную сумму не позднее 31.12.2019 г. и уплатить проценты за пользование суммой займа в размере 15 % в месяц от суммы займа. Денежные средства были переданы ответчику наличными, о чем составлена рукописная расписка, однако ответчиком были оплачены проценты по договору только за август 2019 г., и до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, письменная претензия оставлена без удовлетворения. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика сумму займа 100000 руб., а также проценты с сентября по декабрь 2019 г. в размере 60000 руб.

Истец - Васильков А.В. - в настоящее судебное заседание не явился, о его месте, дне и времени извещен, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик - Филиппова Н.В. - в судебное заседание не явилась, о его месте, дне и времени извещена (неполучение корреспонденции по месту жительства свидетельствует о надлежащем извещении), уважительные причины неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствии не просила.

При вышеназванной позиции истца, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства и, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа); договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В п.2 ст.808 ГК РФ указано, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с абз.1 п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено в судебном заседании, прямо следует из текста представленных в материалы дела договора займа и расписки от 01.08.2019 г., Филиппова Н.В. (ответчик по делу) заняла денежные средства в сумме 100 000 руб. под 15 % в месяц у Василькова А.В. (истца), сумма долга подлежала возврату до 31.12.2019 г.

Условия указанных договора и расписки, а также сами договор и расписка ответчиком не оспорены.

Как указал истец, сумма основного долга ответчиком до настоящего времени не возвращена.

Согласно п.1 ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части; если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке; расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе; нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства (абз.1 и 2 п.2 ст.408 ГК РФ).

Исходя из этого, наоборот, нахождение долгового документа у кредитора удостоверяет, пока не доказано иное, наличие (существование) не прекращенного обязательства.

С учетом вышеназванных положений закона, при отсутствии со стороны ответчика доказательств иного, суд исходит из того, что сумма займа от 01.08.2019 г. в размере 100000 руб. ответчиком истцу не возвращен до настоящего времени.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в части взыскания основного долга (суммы займа) в размере 100000 руб., в связи с чем требования в данной части подлежат удовлетворению.

При согласовании сторонами процентов за пользование займом в размере 15 % от займа подлежат удовлетворению и требования в части взыскания с ответчика процентов за пользование займом в порядке ст.809 ГК РФ в сумме 60000 руб. за период с сентября про декабрь 2019 г. (15000 руб.*4), т.к. уплату процентов за август 2019 г. истец подтвердил.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4400 руб.

Руководствуясь статьями 194-199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Василькова Андрея Викторовича к Филипповой Наталье Николаевне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Филипповой Натальи Николаевны в пользу Василькова Андрея Викторовича денежные средства по договору займа от 01.08.2019 года в размере 160000 рублей, в том числе 100 000 рублей сумма займа, 60000 рублей проценты за пользование займом.

Взыскать с Филипповой Натальи Николаевны в пользу Василькова Андрея Викторовича в возврат расходов по оплате государственной пошлины 4400 рублей.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 29.10.2020 года.

Председательствующий