Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4112/2019 ~ М-2845/2019 от 25.06.2019

Дело №2-4112/2019,

УИД № 24RS0046-01-2019-003522-26

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 июля 2019 года                                                                                       г. Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Устюговой А.В.,

при секретаре Гончаровой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Паничевской А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к Паничевской А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 29.03.2013 между ЗАО ВТБ24 и Паничевской А.С. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последней предоставлен кредит в сумме 100 000 рублей на срок 36 месяцев под 18,50% годовых. 02.06.2017 между ПАО ВТБ24 и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым банк уступил истцу права требования уплаты задолженности по вышеуказанному кредитному договору. Поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 62 089,59 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 56 601,66 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – 5 487,93 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 062,69 рублей (л.д. 2-3).

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом (л.д.68), представитель истца Криволуцкая Е.Ю. (полномочия проверены) просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 3).

Ответчик Паничевская А.С. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом (л.д. 67), о причинах неявки суд не известила, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений относительно заявленных требований в адрес суда не представила.

В ходе судебного заседания установлено, что ответчик Паничевская А.С. с 14.09.2018 состоит на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями, предоставленными Управлением миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю, по данному адресу судом направлено извещение о месте, дате и времени проведения судебного заседания, которое получено ответчиком лично, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 66-67).

При этом, по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>, ответчик также извещалась заказной корреспонденцией, которая возвращена в суд в связи с истечением срока хранения (л.д. 69-70), в телефонном режиме ответчик сообщила суду о том, что проживает по адресу регистрации (л.д. 65).

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, учитывая, что ответчик Паничевская А.С. заказную корреспонденцию по указанному в иске адресу: <адрес>, не получила, на момент предъявления искового заявления в суд состояла на регистрационном учете и поживала по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу, что исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Паничевской А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, было принято Свердловским районным судом г. Красноярска к своему производству с нарушением правил территориальной подсудности, в связи с чем считает необходимым передать данное дело по подсудности (по месту жительства ответчика) в Советский районный суд г. Красноярска.

Руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-4112/2019 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Паничевской А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение Советского районного суда г.Красноярска в соответствии с требованиями территориальной подсудности.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней со дня его вынесения через Свердловский районный суд г. Красноярска

        Судья:       А.В. Устюгова