Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/8-25/2021 от 02.07.2021

Дело № 4/8-25/2021                                         УИД10RS0003-01-2021-000877-49

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 августа 2021 года                                                   г. Кемь Республика Карелия

Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                       Белоусовой Е.В.,

с участием ст. пом. прокурора Кемского района Плотникова Р.В.,

осужденного Грачева О.А.,

защитника - адвоката Никитина А.С., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя Кемского межмуниципального филиала Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Карелия» Комоловой К.В.,

при секретаре Рысаковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Кемского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия Андрюшкиной Е.В. об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Кемского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении:

Грачева О.А., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Грачев О.А. осужден Кемским городским судом Республики Карелия по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы, на осн. ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 (два) года, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; в установленные дни 2 раза в месяц являться в этот орган на регистрацию.

Постановлением Кемского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Грачеву О.А. продлен испытательный срок по приговору Кемского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ на 1 (один) месяц, возложена дополнительная обязанность – являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 4 раза в месяц. Основанием для продления испытательного срока, вменением дополнительной обязанности явилось то, что осужденный ДД.ММ.ГГГГ совершил правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

Начальник уголовно-исполнительной инспекции Андрюшкина Е.В. обратилась в суд с представлением об отмене в отношении Грачева О.А. условного осуждения на основании ч. 3 ст. 74 УК РФ и ч.ч. 4, 5 ст. 190 УИК РФ, по тем основаниям, что в течение испытательного срока осужденный допустил нарушение порядка и условий условного осуждения, а именно изменил постоянное место жительства без уведомления УИИ, не являлся на регистрацию в УИИ без уважительных причин, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

В судебном заседании представитель УИИ по доверенности Комолова К.В. представление поддержала по основаниям, изложенным в нем, дополнив, что после направления представления в суд, Грачев О.А. вновь допустил нарушения: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явился в УИИ без уважительных причин. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проводились первоначальные розыскные мероприятия.

Осужденный Грачев О.А. в судебном заседании просил в удовлетворении представления отказать, пояснив, что в основном нарушение порядка условий и отбытия условного осуждения допускает в связи с алкоголизацией, намерен закодироваться, трудоустроиться. Просил дать шанс на исправление.

Защитник - адвокат Никитин А.С. в судебном заседании поддержал мнение своего подзащитного, просил в удовлетворении представления отказать.

Выслушав участвующих в деле лиц, прокурора, полагавшего представление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ - систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Из материалов дела следует, что в период отбывания условного осуждения Грачевым О.А. нарушены условия отбытия условного осуждения, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за совершение ДД.ММ.ГГГГ правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в УИИ без уважительных причин;

- ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за совершение ДД.ММ.ГГГГ правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за совершение ДД.ММ.ГГГГ правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за совершение ДД.ММ.ГГГГ правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде предупреждения. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в УИИ без уважительных причин;

- ДД.ММ.ГГГГ без уведомления УИИ сменил место жительства;

- ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в УИИ без уважительных причин;

- ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за совершение ДД.ММ.ГГГГ правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в УИИ без уважительных причин;

- ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за совершение ДД.ММ.ГГГГ правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за совершение ДД.ММ.ГГГГ правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в УИИ без уважительных причин;

- ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в УИИ без уважительных причин;

- ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в УИИ без уважительных причин;

- ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в УИИ без уважительных причин;

- ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в УИИ без уважительных причин;

- ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в УИИ без уважительных причин;

- ДД.ММ.ГГГГ не явился для регистрации в УИИ без уважительных причин.

Трижды в отношении осужденного Грачева О.А. проводились первоначальные розыскные мероприятия в периоды с: ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При этом согласно письменным объяснениям Грачева О.А., данным сотрудниками УИИ: ДД.ММ.ГГГГ он находился возле <адрес> в состоянии алкогольного опьянения; ДД.ММ.ГГГГ для регистрации в УИИ не явился, так как проспал весь день и до вечера; факты правонарушений: по ст. 20.21 КоАП РФ – ДД.ММ.ГГГГ, ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ – ДД.ММ.ГГГГ, ст. 20.21 КоАП РФ – ДД.ММ.ГГГГ – признает; факт правонарушения по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ – ДД.ММ.ГГГГ не признает; ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на регистрацию не явился по причине алкоголизации; ДД.ММ.ГГГГ выехал в лесной массив, вернулся только ДД.ММ.ГГГГ; в период с ДД.ММ.ГГГГ не проживал по указанному им в личном деле адресу, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживал у знакомых.

За вышеуказанные нарушения инспекцией осужденному вынесено 17 письменных предупреждений.

Факты указанных нарушений подтверждаются представленными в суд материалами дела: анкетой осужденного; подпиской осужденного, памяткой условно осужденному с испытательным сроком, регистрационным листом из личного дела, постановлениями ОМВД России по Кемскому району от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; постановлением мирового судьи судебного участка Кемского района Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Кемского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением мирового судьи судебного участка Лоухского района Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ; предупреждениями об отмене условного осуждения от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (2 предупреждения), ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (3 предупреждения), ДД.ММ.ГГГГ (3 предупреждения), ДД.ММ.ГГГГ (2 предупреждения), ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (2 объяснения), ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (3 объяснения), ДД.ММ.ГГГГ (3 объяснения), ДД.ММ.ГГГГ (2 объяснения), ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; рапортами от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; постановлениями о приводе от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; справками о проведении беседы с осужденным к мере наказания, не связанной с лишением свободы; справкой ИЦ МВД по РК.

Грачев О.А. по месту жительства характеризуется не удовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, злоупотребление носит запойный характер, на беседы профилактического характера, направленные на необходимость ведения законопослушного образа жизни, не реагирует, систематически привлекается к ответственности за нарушения общественного порядка.

Вышеуказанные факты свидетельствуют о том, что Грачев О.А. не осознал значимость примененной к нему меры уголовно-правового характера без изоляции от общества.

При таких обстоятельствах суд полагает представление обоснованным и подлежащим удовлетворению, а условное осуждение в отношении Грачева О.А. подлежащим отмене. Положения ч. 3 ст. 74 УК РФ во взаимосвязи с требованиями ч. 5 ст. 190 УИК РФ дают суду основания полагать в действиях осужденного систематичность допущенных условно осужденным нарушений с учетом и тех, за которые ему дополнялись ранее установленные обязанности, продлевался испытательный срок.

Несмотря на принимаемые в отношении Грачева О.А. меры, направленные на достижение цели его исправления без изоляции от общества, осужденный продолжил нарушать правила отбывания наказания, на путь исправления не встал, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, систематически привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка. С учетом количества и характера допускаемых осужденным нарушений, которые носят систематический характер, суд приходит к выводу, что имеются основания полагать, что исправление осужденного Грачева О.А. при условном осуждении, без изоляции от общества невозможно.

При этом суд учитывает, что согласно абз. 2 п. 11.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 года № 21 (ред. от 18.12.2018г.) «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» - судам следует иметь в виду, что исходя из положений части 3 статьи 74 УК РФ и части 5 статьи 190 УИК РФ при разрешении вопроса об отмене условного осуждения должны учитываться все совершенные условно осужденным в течение испытательного срока нарушения общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности (с учетом установленного статьей 4.6 КоАП РФ срока), либо факты неисполнения возложенных на него обязанностей, в том числе и до объявления условно осужденному предупреждения, либо продления ему испытательного срока, либо возложения на него дополнительных обязанностей.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ - испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание по приговору Кемского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ Грачеву О.А. надлежит в исправительной колонии общего режима. Объективных данных, свидетельствующих о невозможности по какой-либо причине отбывать назначенное наказание, материалы дела не содержат и суду не представлены.

Принимая во внимание, что приговор от ДД.ММ.ГГГГ постановлен в особом порядке принятия судебного решения, отменяя условное осуждение Грачеву О.А., суд фактически рассмотрел вопрос об исполнении приговора, постановленного в особом порядке судопроизводства, в связи с чем на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Представление начальника Кемского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия Андрюшкиной Е.В. об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Кемского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Грачева О.А., удовлетворить.

Грачеву О.А. отменить условное осуждение, назначенное приговором Кемского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ и направить осужденного для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года в исправительную колонию общего режима.

Грачева О.А. заключить под стражу немедленного в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания Грачеву О.А., срок содержания под стражей по уголовному делу № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Процессуальные издержки взыскать за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд Республики Карелия в течение десяти суток со дня оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                           Е.В. Белоусова