Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-14455/2015 от 10.06.2015

Судья Туманова Т.А. Дело № 33-14455/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Красновой Н.В.

судей Беляева Р.В., Кумачевой И.А.

при секретаре Канкишевой А.Ц.

рассмотрев в открытом судебном заседании <данные изъяты> апелляционную жалобу Манухиной С. С. на решение Электростальского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску Манухиной С. С. к Жукову С. А. о лишении родительских прав,

заслушав доклад судьи Кумачевой И.А.

объяснения Манухиной С.С., ее адвоката Шевцовой Е.В.

УСТАНОВИЛА:

Манухина С.С. обратилась в суд с иском о лишении Жукова С.А. родительских прав.

В обоснование требований указала, что Манухина С.С. и Жуков С.А. состояли в браке. Имеют сына Жукова Павла, <данные изъяты> года рождения. Брак прекращен <данные изъяты> на основании решения суда от <данные изъяты> года. Ребенок проживает с матерью, ответчик не принимает участия в воспитании ребенка и не осуществляет его содержание, злостно уклоняется от уплаты алиментов, за что был осужден <данные изъяты> года.

В судебном заседании истец иск поддержала.

Ответчик иск не признал, ссылаясь на то, что любит сына, обращается с ним, подарил ему телефон, чтобы иметь с ним связь, принимает меры к погашению задолженности по алиментам.

Решением Электростальского городского суда от 20.04.2015г. в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с постановленным решением суда, Манухина С.С. подала апелляционную жалобу, согласно которой просит решение отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав явившихся лиц, заключение прокурора, полагавшего оставить решение суда без изменения, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии со ст. 69 СК РФ, родители могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей.

Лишение родительских прав является исключительной мерой семейно-правовой ответственности.

Из материалов дела усматривается, что Манухина С.С. и Жуков С.А. состояли в браке. Имеют сына Жукова Павла, <данные изъяты> года рождения. Брак прекращен <данные изъяты> на основании решения суда от <данные изъяты> года.

Приговором от 18.09.2014г. в отношении Жукова С.А., обвиняемогов злостном уклонении от уплаты по решению суда средств на содержание ребенка, установлено, что в период с 21.01.2014г. по 31.07.2014г. он действительно злостно уклонялся от выполнения обязанности по уплате алиментов на сына Павла, возложенной решением суда от <данные изъяты> года.

Согласно постановлению пристава-исполнителя Электростальского отдела УФССП по <данные изъяты> от 15.01.2015г., задолженность по алиментам по состоянию на 14.01.2015г. - 103 662,39 рублей.

Из акта обследования условий жизни ребенка <данные изъяты> от 15.04.2015г. следует, что Жуков С.А. периодически встречается с сыном в квартире своих родителей - бабушки и дедушки ребенка, куда тот с желанием ходит в гости, посещает с ним детские развлекательные мероприятия, подарил ребенку телефон для поддержания общения.

Представленной суду характеристикой с места работы ответчика подтверждено, что он с 14.01.2015г. трудоустроен и добросовестно относится к работе. По месту жительства Жукова С.А. жалоб на его поведение не имеется.

Из сообщения УМВД РФ по г.о. Электросталь от <данные изъяты> <данные изъяты> следует, что с января 2013 года Жуков С.А. к административной ответственности не привлекался.

Согласно ежемесячного отчета о произведенных удержаниях алиментов, представленных Электростальским химико-механическим заводом, где работает ответчик, из его зарплаты производятся удержания в счет погашения задолженности по алиментам.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд правильно учел положения ст. 63, 65 СК РФ, согласно которым родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Они несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, а также обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. При этом, родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

В силу ст. 69 СК РФ, родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они: уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов; отказываются без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома (отделения) либо из иного лечебного учреждения, воспитательного учреждения, учреждения социальной защиты населения или из аналогичных организаций; злоупотребляют своими родительскими правами; жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое или психическое насилие над ними, покушаются на их половую неприкосновенность; являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией; совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей либо против жизни или здоровья супруга.

Учитывая вышеизложенные нормы материального права, судом сделан правильный вывод о том, что оснований для лишения ответчика родительских прав в отношении сына на момент рассмотрения спора не имеется.

Судом подробно исследованы доказательства, представленные в суд сторонами, учтена позиция органов опеки и попечительства, указанным доказательствам дана оценка в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Кроме того, согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей", судам следует учитывать, что лишение родительских прав является крайней мерой.

Данным пунктом установлено, что даже при доказанности виновного поведения, с учетом характера поведения родителя, его личности и других конкретных обстоятельств, суд вправе отказать в удовлетворении иска о лишении родительских прав и предупредить ответчика о необходимости изменения своего отношения к воспитанию детей.

Исходя из этого, учитывая обстоятельства, установленные судом, доводы ответчика, согласно которым он возражал против лишения его родительских прав, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии достаточных оснований для лишения ответчика родительских прав в отношении сына.

Суд верно исходил из того, что истцом не представлено доказательств уклонения ответчика от исполнения родительских обязанностей, которое позволило бы применить к нему крайнюю меру ответственности в виде лишения родительских прав.

Выводы суда основаны на материалах дела и не противоречат закону.

Доводы жалобы не опровергают обоснованность выводов суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Электростальского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу Манухиной С.С. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи