Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5499/2017 ~ М-4825/2017 от 20.07.2017

***

***

Дело № 2-5499/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Екатеринбург 12 сентября 2017 года

Кировский районный суд *** в составе председательствующего судьи Самариной Е.А., при секретаре Близко Н.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Понятовского Н.О. к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

Понятовский Н.А. обратился в суд к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 293368 руб. 90 коп., расходов за услуги эксперта в размере 15000 руб., неустойки по день вынесения судом решения, расходы на юридические услуги в размере 10000 руб., расходы за нотариальные услуги в размере 3080 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего.

В судебном заседании представитель истца Кузин М.А., действующий на основании доверенности *** от 29.06.2016 настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика Яровских Т.А., действующая на основании доверенности ***, указала, что выплата страхового возмещения произведена до подачи иска в размере 306 668 руб., 90 коп.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности мировому судье судебного участка №1 Кировского судебного района г. Екатеринбурга.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив представленные документы, суд приходит к следующему.

Представитель истца возражал против передачи настоящего дела по подсудности, поскольку возможно рассмотреть дело в данном судебном заседании.

Представитель ответчика не возражала против передачи настоящего дела по подсудности.

Истец и третьи лица в судебное заседание не явились, причины неявки суду неизвестны. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть поставленный вопрос в их отсутствие.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;

В силу ст. 24. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Частью 1 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Согласно части 2 этой же статьи суд, в частности, передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения (пункт 1); при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (пункт 3).

Ответчик 07.07.2017 произвел доплату страхового возмещения в размере 306 668 руб. 90 коп., иск подан в приемную Кировского районного суда г. Екатеринбурга 20.07.2017, следовательно, размер исковых требований на дату подачи иска составлял менее 50000 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что данное дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в мировому судье судебного участка № 1 Кировского судебного района города Екатеринбурга (ул. Кузнечная, 72).

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

передать по подсудности гражданское дело № 2-5499/2017 по исковому заявлению Понятовского Никиты Олеговича к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, мировому судье судебного участка № 1 Кировского судебного района города Екатеринбурга для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 дней через Кировский районный суд г. Екатеринбурга со дня его вынесения.

Судья *** Е. А. Самарина