Решение по делу № 2-492/2019 ~ М-354/2019 от 17.06.2019

Дело №

Именем Российской Федерации

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

г. Лыткарино Московской области                 ДД.ММ.ГГГГ

Лыткаринский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи О.А. Антоновой, при секретаре Е.О. Лоик,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евстафьева Александра Сергеевича к Дедову Михаилу Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

                     у с т а н о в и л:

Евстафьев А.С. обратился с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику в долг денежные средства в сумме 1400000 рублей с обязательством их возврата в срок до ДД.ММ.ГГГГ согласно условиям Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ

В срок, определенный в Договоре, ответчик деньги не вернул, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика долг в размере 1400000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 344040 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16920 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания по делу извещался судом по адресу регистрации по месту жительства надлежащим образом.

Представитель МП №9 Отдела по вопросам миграции МУ МВД «Люберецкое» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

В соответствии с определением суда дело слушается в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик, в силу требований ст.810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно материалам дела, истец ДД.ММ.ГГГГ. передал ответчику в долг денежные средства в сумме 1400000 рублей с обязательством их возврата в срок до ДД.ММ.ГГГГ., согласно условиям Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из объяснений истца, в срок, указанный в Договоре, ответчик деньги не вернул и до настоящего времени обязательства по возврату долга им не исполнены, в связи с чем подлежат взысканию в принудительном порядке.     В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Как следует из содержания п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно исковым требованиям, истец просит взыскать с ответчика за нарушение обязательств по возврату долга проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 344040,61 рублей.

Проверив расчет размера процентов, произведенный истцом, суд находит его арифметически правильным, в связи с чем, требования истца в указанной части полагает подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, к числу которых в соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и другие судебные издержки.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 16920 рублей, которая с учетом полного удовлетворения иска подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ,

                     р е ш и л:

Иск Евстафьева Александра Сергеевича к Дедову Михаилу Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с Дедова Михаила Сергеевича в пользу Евстафьева Александра Сергеевича долг по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1400000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 344040 рублей.

Взыскать с Дедова Михаила Сергеевича в пользу Евстафьева Александра Сергеевича судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16920 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Антонова