Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-234/2011 ~ М-204/2011 от 04.05.2011

Гражданское дело 2-234/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О прекращении производства по делу

24 мая 2011 года                                                                              п. Магдагачи Амурской области

    Магдагачинский районный суда Амурской области в составе

председательствующего судьи Домановой И.В.

при секретаре Теруковой Т.В.,

с участием истцов Нестеровой Т.А., Нестерова К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нестеровой Т.А., действующей в своих интересах и в интересах своего несовершеннолетнего сына Нестерова К.Ю. к Кравченко Е.Ю. о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: …. и снятии с регистрационного учета по месту регистрации по адресу: …

УСТАНОВИЛ:

             04 мая 2011 года Нестерова Т.А., действуя в своих интересах и в интересах своего несовершеннолетнего сына Нестерова К.Ю. …, обратилась в Магдагачинский районный суд со следующим исковым заявлением: «Истцы являются собственниками жилого помещения - дома, расположенного по адресу: Амурская область, п. Магдагачи, ул. Северная, д. 3 с 05.10.2010 года. В доме, кроме истцов зарегистрирована Кравченко Елена Юрьевна 26.03.1980 г.р. В момент покупки данного дома, ответчик, уже был зарегистрирован в нем. Местонахождение ответчика, сейчас истице неизвестно. На данный момент, истица собирается продать дом, в связи с чем, она выписалась из дома, а для того, чтобы совершить сделку, истице необходимо снять с регистрационного учета ответчицу. В данный момент истице необходимо снять с регистрационного учета ответчика, однако возможно это в соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 г. N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ только на основании вступившего в законную силу решения суда о признании утратившим право пользования жилым помещением ответчика». На основании изложенного, в соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 г. N 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», истцы просят суд признать Кравченко Е.Ю. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: …. Обязать орган регистрационного учета граждан по месту жительства в … снять с регистрационного учета Кравченко Е.Ю.

      В судебном заседании истица Нестерова Т.А. представила письменное заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, дополнительно пояснила, что отказ от исковых требований является её добровольным решением не связан с чьим либо давлением на неё, обусловлен ошибочностью обращения в суд, поскольку Кравченко Е.Ю. в 2002 году снялась с регистрационного учета по указному адресу, о чем ей стало известно только после обращения в суд.

В судебном заседании истец Нестерова К.Ю. представил письменное заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, дополнительно пояснил, что отказ от исковых требований является его добровольным решением не связан с чьим либо давлением на него, обусловлен ошибочностью обращения в суд, поскольку Кравченко Е.Ю. в 2002 году снялась с регистрационного учета по указному адресу, о чем ему стало известно только после обращения в суд.

Ответчица Кравченко Е.Ю. (после регистрации брака С.) в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие в связи с отдаленностью проживания, дополнительно пояснила в указанном заявлении, что она снялась с регистрационного учета по указанному адресу в мае 2002 года в связи с отбыванием на постоянное место жительства в ….

Представитель третьего лица Отделения УФМС в … в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще и своевременно извещен, ходатайств об отложении рассмотрения дела, доказательств своей неявки суду не представил.

Выслушав в судебном заседании истцов, исследовав материалы дела в части необходимой для решения вопроса о возможности принятия отказа от исковых требований, суд приходит к следующему.

Исковыми требованиями подлежащим рассмотрению в рамках данного гражданского дела являются требования Нестеровой Т.А., действующей в своих интересах и в интересах своего несовершеннолетнего сына Нестерова К.Ю. к Кравченко Е.Ю. о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: … и снятии с регистрационного учета по месту регистрации по адресу: …

     Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Истица Нестерова Т.А. и несовершеннолетний истец Нестеров К.Ю. (…) в судебном заседании представили приобщенные к материалам дела письменные заявления об отказе от исковых требований, из которых следует, что последствия отказа от иска истцам понятны, отказ от иска является их добровольным решением. Согласно адресного листка убытия, свидетельства о регистрации брака, домовой книги на указанное жилое помещение следует, что, Кравченко ( после регистрации брака С.) Е.Ю. снялась с регистрационного учета по адресу …. 31 мая 2002 года в связи с выбытием на постоянное место жительства в иной населенный пункт, о чем истцам стало известно после обращения в суд с данным исковым заявлением. При таких обстоятельствах, с учетом возраста несовершеннолетнего истца, а также с учетом того что указанными материалами дела в судебном заседании нашли доводы истцов об ошибочности обращения в суд с указанным исковым заявлениям., суд находит возможным принять отказ истицы и её представителя от заявленных исковых требований т.к. указанное волеизъявление истцов не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом

Согласно ст. ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятия его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производству по делу.

      На основании изложенного и руководствуясь п.2,3 ст.173, ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказ истцов Нестеровой Т.А., Нестерова К.Ю. от исковых требований к Кравченко Е.Ю. о признании утратившей право пользования жилым помещением расположенным по адресу: … и снятии с регистрационного учета по месту регистрации по адресу: … - принять.

Производство по гражданскому делу по иску Нестеровой Т.А., действующей в своих интересах и в интересах своего несовершеннолетнего сына Нестерова К.Ю. к Кравченко Е.Ю. о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: …. и снятии с регистрационного учета по месту регистрации по адресу: …. - прекратить.

Разъяснить сторонам, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Магдагачинский районный суд в десятидневный срок со дня его вынесения.

Председательствующий судья                                                                             Доманова И.В.