Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-20/2014 от 28.01.2014

Дело № 1-№(2014 год) ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ февраля 2014 года <адрес>

Ромненский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего: судьи Ходкевич А.Б.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Самойленко А.С.,

подсудимого Севрюкова С.В.,

защитника – адвоката Сорокина Ю.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

СЕВРЮКОВА СЕРГЕЯ ВЕНИАМИНОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним техническим образованием, работающего <данные изъяты>, в браке не состоящего, не имеющего малолетних детей, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Севрюков С.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих установленных судом обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время Севрюков С.В. находился в <адрес>. Достоверно зная о том, что в окрестностях <адрес> произрастает дикорастущая конопля, решил поехать в этот населенный пункт с целью незаконно приобрести и в последующем хранить для личного употребления дикорастущую коноплю, в связи с чем у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут Севрюков С.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, взяв с собой два синтетических мешка светлого цвета и тканевые перчатки, поехал на автомобиле своих знакомых марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, к месту произрастания дикорастущей конопли, которое находилось в районе полуразрушенной водонапорной башни на расстоянии около 650 метров в юго-восточном направлении от территории усадьбы, расположенной по <адрес>. Прибыв на указанный участок произрастания дикорастущей конопли около 17 часов 05 минут, он попросил своих знакомых подождать его, а сам отправился к месту произрастания дикорастущей конопли, где зайдя в заросли дикорастущей конопли, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, руками, одетыми в перчатки, насобирал верхушечные части растений дикорастущей конопли, которые сложил в принесённые с собой мешки и полимерный пакет чёрного цвета, тем самым незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуану) в количестве <данные изъяты>.

Сразу после этого, то есть около 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Севрюков С.В. умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, незаконно хранил без цели сбыта два синтетических мешка и полимерный пакет чёрного цвета с незаконно приобретёнными им верхушечными частями растений дикорастущей конопли, которые являются наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), в количестве <данные изъяты>., при себе во время следования пешком от места незаконного приобретения наркотического средства, которое находилось в районе полуразрушенной водонапорной башни на расстоянии около 650 метров в юго-восточном направлении от территории усадьбы, расположенной по <адрес>, до автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, ожидавшего его на обочине дороги, ведущей к животноводческой ферме ОАО «<данные изъяты>» <адрес>, и в последующем при себе в салоне данного автомобиля по пути следования обратно в <адрес>, до момента задержания автомобиля сотрудниками ДПС, когда они двигались по участку автодороги <адрес> в районе усадьбы №16, то есть до 18 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Тем самым Севрюков С.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуану) в количестве <данные изъяты> г., относящееся к крупному размеру.

От обвиняемого Севрюкова С.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку он полностью согласен с предъявленным ему обвинением.

Подсудимый Севрюков С.В. в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство о вынесении приговора в особом порядке судебного разбирательства без проведения судебного следствия. Суд удостоверился, что ходатайство им подано добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства. Защитник, государственный обвинитель согласны с применением особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком от трех до десяти лет.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом того, что по настоящему делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении Севрюкова С.В. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение подсудимому Севрюкову С.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, а именно в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере – обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд соглашается с выводами предварительного расследования о том, что размер наркотического средства - каннабиса (марихуаны) в количестве: 5998 г., приобретённого Севрюковым С.В. относится к крупному, так как этот вывод соответствует категории размеров наркотических средств, установленных Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» для данного вида наркотиков.

При этом, Севрюков С.В. достоверно зная, что наркотические средства исключены из свободного обращения на территории Российской Федерации, однако, игнорируя данное обстоятельство, незаконно приобрёл и хранил наркотическое средство без цели сбыта в крупном размере для личного употребления.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности преступления, а также личность виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление относится к категории тяжкого, направлено против здоровья населения и общественной нравственности. Севрюков С.В. признал вину полностью, раскаялся в содеянном. Участковым уполномоченным полиции Севрюков С.В. характеризуется удовлетворительно (л.д.67), по месту работы в <данные изъяты> характеризуется положительно (л.д. 64), у врача психиатра на учёте не состоит (л.д. 69), состоит на «<данные изъяты>» учёте в ГБУ «<адрес> <адрес>» с диагнозом: <данные изъяты>, врача нарколога не посещает (л.д. 71). Судимости не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Севрюкова С.В. суд признает в соответствии со ст.61 УК РФ, признание своей вины, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом степени общественной опасности совершенного Севрюковым С.В. преступления, фактических обстоятельств дела, характеризующих данных, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, его характеристики, раскаяние и заверение об исправлении, характер и степень общественной опасности, отсутствие общественно-опасных последствий, суд полагает о назначении ему наказания в виде лишения свободы, считает возможным его исправление без изоляции его от общества, и назначает условное осуждение в соответствии со ст. 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей, с целью соблюдения условно осужденным правил, условий и порядка отбывания условного осуждения.

Также суд учитывает правила назначения наказания в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение данного преступления, при этом считает возможным дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, не применять.

Вместе с тем, совокупность всех смягчающих вину подсудимого обстоятельств, не дает суду оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Подсудимый подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек в связи с особым порядком судебного разбирательства, согласно правилам ч.10 ст. 316 УПК РФ.

Вещественные доказательства: в соответствии со ст. 81 УПК РФ наркотическое средство – каннабис (марихуана) в количестве <данные изъяты>. в двух синтетических мешках и в полимерном пакете, три перчатки: одна - тканевая, две другие - утеплённые, два пустых полимерных пакета, в которых находились образцы марлевого тампона со смывами с кистей и пальцев рук Севрюкова С.В., подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать СЕВРЮКОВА СЕРГЕЯ ВЕНИАМИНОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание – 3 (три) года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное Севрюкову С.В. наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Меру пресечения в отношении Севрюкова С.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Возложить на Севрюкова С.В. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не совершать административных правонарушений. Контроль возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана) в количестве 5998г. в двух синтетических мешках и в полимерном пакете, три перчатки: одна - тканевая, две другие - утеплённые, два пустых полимерных пакета, в которых находились образцы марлевого тампона со смывами с кистей и пальцев рук Севрюкова С.В., уничтожить.

Освободить осужденного Севрюкова С.В. от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда, через Ромненский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований главы 45.1 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному по п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающего его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, вправе отказаться от защитника, о чем необходимо сообщить при подаче апелляционной жалобы.

Судья А.Б.Ходкевич