Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-588/2017 (2-9727/2016;) ~ М-6707/2016 от 21.07.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июля 2016 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Черных А.В., рассмотрев заявление Акционерного общества «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» о принятии мер по обеспечению иска Акционерного общества «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к Кислицыну И.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО ««Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» обратилось в суд с иском к Кислицыну И.А. о расторжении кредитного договора У от 18.05.2012 г., взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1826 942 рубля 58 копеек, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 23334, 71 рубля.

Истец просит принять меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество ответчика Кислицына И.А., находящееся у него либо третьих лиц в пределах суммы исковых требований.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно п. 1 ч. 1, ч. 4 ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть, в том числе наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.

О принятых мерах по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.

На основании ч. 3 ст. 140 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Учитывая размер заявленных требований истца, суд считает, что непринятие мер по обеспечению иска, в случае его удовлетворения, может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, в связи с чем, необходимо наложить на него арест, в пределах цены иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 139-140, 145 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Акционерного общества «Акционерного общества «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к Кислицыну И.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество» о принятии мер по обеспечению иска удовлетворить.

В обеспечение иска Акционерного общества «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к Кислицыну И.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, наложить арест на имущество ответчика Кислицына И.А., 00.00.0000 года года рождения, уроженца Х края, проживающего по адресу: Х, находящееся у него и других лиц - в пределах цены иска в размере 1826 942 рубля 58 копеек (один миллион восемьсот двадцать шесть тысяч девятьсот сорок два) рубля 58 копеек.

Разъяснить сторонам, что ответчик после вступления в законную силу решения суда, которым в иске отказано, вправе предъявить к истцу иск о возмещении убытков, причиненных ему мерами по обеспечению иска, принятыми по просьбе истца.

Определение подлежит немедленному исполнению.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня получения копии настоящего определения.

Копия верна

Судья А.В. Черных