Приговор по делу № 1-842/2014 от 10.10.2014

№ 1-842/14г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Стародубовой Л.Л.,

с участием Стерлитамакского транспортного прокурора Исламшина Р.А.,

подсудимого Яценко Д.Л.,

адвоката Тагировой А.З. ордер № 076837, удостоверение № 760,

при секретаре Зариповой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Яценко Д.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>413, имеющего средне - специальное образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка 2008 года рождения, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Яценко Д.Л. незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 19ч.05мин. местного времени, Яценко Д.Л., находясь на территории станции Стерлитамак КБШ ж/д, расположенной на административной территории <адрес> Республики Башкортостан, был задержан сотрудниками полиции ЛОП на ст. Стерлитамак и доставлен в комнату полиции, находящуюся в здании железнодорожного вокзала станции Стерлитамак КБШ ж/д., где в ходе проведения личного досмотра у него в правом наружном кармане брюк, одетых на нем, был обнаружен и изъят один полиэтиленовый сверток с веществом внутри.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изъятое у Яценко Д.Л. представляет собой наркотическое средство - смесь, содержащуюся <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>

Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» масса 0,17. г для вещества, содержащего в своем составе <данные изъяты> является значительным размером.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Яценко Д.Л. вину в совершенном преступлении признал полностью и пояснил, что поддерживает свое ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, адвокат согласны с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При таких обстоятельствах, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. 316 УПК РФ соблюдены.

Оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства суд не усматривает.

В ходе судебного заседания государственный обвинитель исключил из обвинения Яценко Д.Л. признак «незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере» в связи с тем, что он не нашел подтверждение в материалах уголовного дела. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, исключает из обвинения Яценко Д.Л. признак «незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере» и квалифицирует действия Яценко Д.Л. по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания Яценко Д.Л. суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств в силу ст. 61 УК РФ учитывает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, признательное объяснение до возбуждения уголовного дела, суд признает в качестве явки с повинной, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, нахождение на иждивении малолетнего ребенка 2008 года рождения.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих наказание, личности подсудимого, семейного и имущественного положения, учитывая, что подсудимый Яценко Д.Л. на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, суд считает, что цели наказания в отношении него с учетом положений ч.3 ст.60 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания в виде лишения свободы по правилам ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, однако без его реального отбывания, а с возложением обязанностей, способствующих исправлению, что будет отвечать требованиям ч.2 ст.43 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Яценко Д.Л. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, определив испытательный срок продолжительностью 1 (один) год.

    Обязать Яценко Д.Л. встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, два раза в месяц регистрироваться в ней в дни, установленные инспектором уголовно-исполнительной инспекции, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства и работы, не совершать преступлений и административных правонарушений, в общественных местах не появляться в состоянии опьянения, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения Яценко Д.Л. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство, смывы, пакет с микрочастицами с карманов брюк – уничтожить; сотовый телефон – вернуть по принадлежности.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

    По другим основаниям, указанным в п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд РБ.

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: подпись      Л.Л.Стародубова