Судебный акт #1 (Решения) по делу № Р_2-82/2011 ~ М-27/2011 от 08.02.2011

Дело № Р_2 - 82 / 2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 марта 2011 г.

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Шульга В.В.

при секретаре Балясниковой Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Собинка Владимирской области

гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции ФНС России № 5 по Владимирской области к о взыскании задолженности по налогу на добавочную стоимость

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная Инспекция ФНС России № 5 по Владимирской области ( МИ ФНС) обратилась в суд с иском к о взыскании задолженности по налогу на добавочную стоимость, пени по налогу и сумму штрафа, указывая, что с дд.мм.гггг. ответчик был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и являлся налогоплательщиком налога на добавленную стоимость, снят с налогового учета дд.мм.гггг. По результатам выездной налоговой проверки деятельности индивидуального предпринимателя за период 2007 - 2010 годов были выявлены нарушения налогового законодательства при уплате налога на добавочную стоимость, составлен акт №... от дд.мм.гггг., на основании которого ответчик был привлечен к налоговой ответственности по п.1 ст.122 НК РФ в виде штрафа <данные изъяты>, установлена сумма недоначисленного налога - <данные изъяты>, начислены пени в сумме <данные изъяты> Требованием №... от дд.мм.гггг. об уплате задолженности по налогу на добавочную стоимость ответчику было предложено добровольно уплатить сумму задолженности по налогу <данные изъяты>, пени <данные изъяты>, суммы штрафа <данные изъяты>, что не исполнено до настоящего времени и вызвало обращение истца в суд. Просит взыскать сумму задолженности.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал и настаивал на их удовлетворении, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.

Ответчик исковые требования признал полностью, пояснив уплату налога на добавленную стоимость в меньшей сумме, чем требовалось, бухгалтерской ошибкой, с актом по результатам проверки был согласен. Погасить задолженность не имел возможности в связи с трудным материальным положением.

         В соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, заявление о признании иска ответчиком приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Судья разъясняет сторонам последствия признания иска. Ответчику понятны последствия признания иска.

Судья принимает признание иска ответчиком , поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При этом обстоятельства дела, установленные судом, и доказательства не приводятся ( п. 4 ст. 198 ГПК РФ)

Таким образом, имеющиеся в материалах дела письменные документы свидетельствуют об имеющейся задолженности ответчика по налогу на добавленную стоимость в сумме <данные изъяты>, пени - <данные изъяты>, штрафа - <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчика в принудительном порядке.

           По правилам ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от которой                                    освобожден истец, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно положениям п.2 ст.333.20 Налогового кодекса РФ суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемыми судом общей юрисдикции. Исходя из имущественного положения ответчика, установленного в судебном заседании, возможно уменьшение суммы государственной пошлины до <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ № 10 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ № 5 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>,     ░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░                                                             (░░░░░░░)                                          ░.░.░░░░░░

Р_2-82/2011 ~ М-27/2011

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Межрайонная ИФНС № 5 по Владимирской области
Ответчики
Есипов Александр Геннадьевич
Суд
Собинский городской суд Владимирской области
Судья
Шульга В.В.
Дело на сайте суда
sobinsky--wld.sudrf.ru
08.02.2011Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
09.02.2011Передача материалов судье
09.02.2011Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
09.02.2011Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.02.2011Подготовка дела (собеседование)
24.02.2011Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
11.03.2011Судебное заседание
14.03.2011Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.03.2012Дело оформлено
20.03.2012Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее