Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8/2021 (2-128/2020;) ~ М-135/2020 от 17.11.2020

Дело № 2-8/2021

    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 января 2021 года село Липин Бор

Вашкинский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Власовой Е.Л.,

при секретаре Дудыревой Т.В.,

ответчика Ласточкиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дмитриева А.В. к Ласточкиной Е.С. о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Дмитриев А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Ласточкиной Е.С. о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля в связи с неисполнением обязательств. В обоснование иска указано, что в 15 часов 00 минут 17.10.2019 между истцом и ответчиком был заключен договор аренды автомобиля между физическими лицами №... на срок до 15 часов 00 минут 17.10.2020; предмет договора - автомобиль марки ВАЗ 211440, государственный регистрационный знак №..., передан ответчику. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение условий договора аренды Ласточкиной Е.С., просил взыскать с нее в пользу истца задолженность по арендной плате в размере 1500 рублей; задолженность по уплате штрафа в соответствии с пунктом 5.1 договора в размере 4 500 рублей; задолженность в соответствии с пунктом 2.8 договора в размере 180 000 рублей; расходы, понесенные истцом, на эвакуацию транспортного средства в размере 30 000 рублей, расходы на ремонт транспортного средства в размере 1 943 рублей, дорожные расходы и расходы на ГСМ в размере 2 778 рублей 80 копеек, расходы по оплате административных штрафов в размере 1 510 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 422 рублей, всего 227 653 рубля 80 копеек.

Определением суда от 08.12.2020, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Субботина Е.А.

Истец Дмитриев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно принятой телефонограмме исковые требования поддержал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Ласточкина Е.С. в судебном заседании исковые требования признала частично, в размере 6000 рублей, а именно в части задолженности по арендной плате в размере 1500 рублей и штрафа за просрочку трех арендных платежей в размере 4500 рублей. По обстоятельствам дела пояснила, что договор аренды автомобиля был подписан ею под психологическим давлением ее нового знакомого Д., который под предлогом сюрприза к Дню рождения уговорил ее съездить с ним в г.Рыбинск, где заставил ее взять в аренду автомобиль на очень невыгодных для арендатора условиях, которым начал пользоваться сам, не уведомляя ее о своих передвижениях, в связи с чем она обратилась в полицию с заявлением о принятии мер в отношении Д. и розыску транспортного средства.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Субботина Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Изучив материалы дела, заслушав ответчика Ласточкину Е.С., суд приходит к следующим выводам.

Истцом Дмитриевым А.В., обратившимся в суд с иском к Ласточкиной Е.С. о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля, в обоснование исковых требований в материалы дела представлен договор аренды автомобиля №..., заключенный 17.10.2019 в городе Рыбинске Ярославской области между Дмитриевым А.В. (арендодатель) и Ласточкиной Е.С. (арендатор) на срок один год; предметом договора является транспортное средство – автомобиль марки ВАЗ 211440, 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак №....

Исковые требования о взыскании с Ласточкиной Е.С. в пользу истца задолженности по арендной плате в размере 1500 рублей, задолженности по уплате штрафа в соответствии с пунктом 5.1 договора в размере 4 500 рублей, задолженности в соответствии с пунктом 2.8 договора в размере 180 000 рублей, расходов, понесенных истцом, на эвакуацию транспортного средства в размере 30 000 рублей, расходов на ремонт транспортного средства в размере 1 943 рублей, дорожные расходы и расходы на ГСМ в размере 2 778 рублей 80 копеек, расходов по оплате административных штрафов в размере 1 510 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 422 рублей, всего 227 653 рубля 80 копеек, обоснованы ненадлежащим исполнением арендатором условий договора аренды автомобиля.

Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)

сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно статьей 643 ГК РФ договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса.

Согласно требованиям статьи 644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

В соответствии со статьей 645 ГК РФ арендатор своими силами осуществляет управление арендованным транспортным средством и его эксплуатацию, как коммерческую, так и техническую.

Согласно статье 646 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом; собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Для разрешения иска юридически значимым фактом является установление вопроса о том, является ли лицо, обратившееся за судебной защитой, истец Дмитриев А.В., собственником (владельцем) транспортного средства, переданного им в аренду ответчику.

В соответствии с пунктом 123 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации о предоставлении государственной услуги по регистрации транспортных средств (далее – Административный регламент), утвержденного приказом МВД России от 21.12.2019 № 950, при постановке транспортного средства на государственный учет предусмотрено выполнение административных процедур, установленных подпунктами 61.1-61.8 пункта 61 Административного регламента, а именно: прием заявления и иных документов, необходимых для предоставления государственной услуги; проверку полноты и достоверности сведений, указанных в заявлении и прилагаемых документах; осмотр транспортного средства; принятие решения о проведении регистрационных действий либо об отказе в проведении регистрационных действий; принятие решения о возможности нанесения дополнительной маркировки; оформление и подписание документов, подлежащих выдаче заявителю, присвоение государственных регистрационных номеров; внесение информации в автоматизированные информационные системы; выдачу документов и государственных регистрационных знаков.

Исходя из представленной ОП по Вашкинскому району МО МВД России «Белозерский» УМВД России по Вологодской области информации №... владельцем транспортного средства автомобиля марки ВАЗ-211440 ЛАДА САМАРА, государственный регистрационный знак №..., явившегося предметом договора аренды автомобиля №... от 17.2019, представленного Дмитриевым А.В. в обоснование иска, с 22.08.2018 по состоянию на 27.11.2020, является Субботина Е.А..

Учитывая данные обстоятельства, то, что собственником (владельцем) автомобиля, переданного в аренду Ласточкиной Е.С., Дмитриев А.В. не является, и, следовательно, не имел законных прав на распоряжение указанным имуществом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Дмитриева А.В. не подлежат удовлетворению, поскольку судебной защите подлежит только нарушенное право.

При этом следует отметить, что наличие в материалах дела копии договора купли-продажи автомобиля марки ВАЗ 211440, государственный регистрационный знак №..., представленной истцом в обоснование иска, на выводы суда повлиять не может, поскольку, исходя из того, что в соответствии с частью 7 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, не является надлежащим доказательством.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований к Ласточкиной Е.С. о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства Дмитриеву А.В. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вашкинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Л.Власова

Решение в окончательной форме изготовлено 18 января 2021 года.

Судья Е.Л.Власова

<данные изъяты>

<данные изъяты>