Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1458/2015 ~ М-1195/2015 от 05.05.2015

Дело №2-1458/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«01» июля 2015 года г.Орел

Заводской районный суд г.Орла в составе:

Председательствующего судьи Щербакова А.В.,

при секретаре Григорьевой Е.В.,

с участием: ответчиков Перелыгина В.А., Перелыгиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда г. Орла гражданское дело по иску Публичного акционерного общества РОСБАНК к Перелыгину Владимиру Александровичу, Перелыгиной Светлане Александровне, Филиппову Николаю Николаевичу о расторжении кредитных договоров, взыскании кредитной задолженности,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, заявив вышеуказанные требования на том основании, что (дата обезличена) между истцом и ответчиком Перелыгиным В.А. заключен кредитный договор №49610096ССQQR645135, по которому ответчику был предоставлен кредит в виде кредитного лимита в размере 18000 руб. под 23,9 % годовых, на срок 36 календарных месяцев, путем зачисления суммы кредита на счет, открытый в банке. В соответствии с параметрами кредитного договора ответчик обязался производить возврат кредита и уплачивать проценты ежемесячными платежами в размере 5% от суммы непросроченной задолженности.

Кроме того, (дата обезличена) между истцом и ответчиком Перелыгиным В.А. был заключен кредитный договор (номер обезличен), по которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 113636,36 руб. под 21,9 % годовых, на срок 60 календарных месяцев, путем зачисления суммы кредита на счет, открытый в банке. В соответствии с параметрами кредитного договора ответчик обязалcя производить возврат кредита и уплачивать проценты по графику платежей, являющемуся приложением (номер обезличен) к кредитному договору, ежемесячными аннуитетными платежами в размере 3133,52 руб.

(дата обезличена) также банк предоставил Перелыгину В.А. кредит в размере 432432,43 руб. с уплатой 16,4% годовых на срок 60 месяцев на основании кредитного договора (номер обезличен), путем зачисления денежных средств на счет заемщика в банке. В соответствии с параметрами кредитного договора ответчик обязалcя производить возврат кредита и уплачивать проценты по графику платежей, являющемуся приложением (номер обезличен) к кредитному договору, ежемесячными аннуитетными платежами в размере 10609,82 руб. Обеспечением исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору является поручительство физических лиц Перелыгиной С.А. и Филиппова Н.Н. в соответствии с договорами поручительства от (дата обезличена) г., согласно которым поручитель несет солидарную ответственность перед Банком.

В нарушение взятых на себя обязательств по кредитным договорам Перелыгин В.А. прекратил исполнять свои обязательства, что привело к просрочке ежемесячных платежей по возврату каждого из кредитов и уплате процентов, в связи с чем банк обращался к ответчику с уведомлением о сложившейся задолженности по кредитным договорам с предложением о ее погашении в добровольном порядке, однако указанное требование исполнено не было.

По изложенным основаниям истец просил суд:

- расторгнуть кредитный договор (номер обезличен) от (дата обезличена) и взыскать с ответчика Перелыгина В.А. задолженность по нему в размере 16494,91 руб., в том числе: 12583,7 руб. – в качестве основного долга, 3911,21 руб. – процентов за пользование кредитом, а также расходы по оплате госпошлины по данному требованию в сумме 659,8 руб.;

- расторгнуть кредитный договор (номер обезличен) от (дата обезличена) и взыскать с ответчика Перелыгина В.А. задолженность по нему в размере 66377,68 руб., в том числе: 54258,35 руб. – в качестве основного долга, 12119,33 руб. – процентов за пользование кредитом, а также расходы по оплате госпошлины по данному требованию в сумме 2191,33 руб.;

- расторгнуть кредитный договор (номер обезличен) от (дата обезличена) и взыскать с ответчиков Перелыгина В.А., Перелыгиной С.А., Филиппова Н.Н. в солидарном порядке задолженность по нему в размере 398030,47 руб., в том числе: 331333,39 руб. – в качестве основного долга, 66697,08 руб. – процентов за пользование кредитом, а также расходы по оплате госпошлины по данному требованию в сумме 7180,3 руб..

В судебное заседание представитель истца ПАО РОСБАНК не явился, представил в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает и просит их удовлетворить.

Ответчики Перелыгин В.А., Перелыгина С.А. в судебном заседании исковые требования признали полностью, пояснили, что признание иска является добровольным.

Ответчик Филиппов Н.Н. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о его времени и месте, об уважительности причин отсутствия не сообщил, об отложении заседания – не ходатайствовал. В связи с этим, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика Филиппова Н.Н. в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ).

Суд, заслушав явившихся ответчиков, исследовав доказательства, представленные по делу, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как установлено частью 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации ( ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора. На основании ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При этом, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, установленных договором.

Положения статей 307-310, 314 ГК РФ определяют, что обязательства возникают из договора и иных оснований, предусмотренных законом и должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от их исполнения недопустим.

В соответствии со ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 309 ГК РФ, требует исполнения обязательства надлежащим образом. Это значит, что обязанное лицо (должник) не только должно выполнить лежащую на нем обязанность (совершить определенное действие), но и сделать это в полном соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, кроме случаев, предусмотренных законом (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

При разрешении спора судом было установлено, что Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) (дата обезличена) предоставил Перелыгину В.А. кредит в размере 18000 руб. с уплатой 23,9% годовых на срок 36 месяцев на основании кредитного договора (номер обезличен), путем зачисления денежных средств на счет заемщика в банке. В соответствии с параметрами кредитного договора ответчик обязалась производить возврат кредита и уплачивать проценты ежемесячными платежами в размере 5% от суммы непросроченной задолженности (л.д. 19-24).

(дата обезличена) по кредитному договору (номер обезличен) Банк предоставил кредит Перелыгину В.А. в размере 113636,36 руб. на срок 60 календарных месяцев, с уплатой 21,9% годовых (л.д. 32-37).

В соответствии с п. 3 Условий предоставления кредита заемщик обязался производить возврат кредита и уплачивать проценты по нему путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с Графиком платежей, являющимся приложением к кредитному договору, по которому величина ежемесячного платежа составляет 3133,52 руб., дата внесения платежа - 19 число каждого месяца (л.д. 38).

Кроме того, между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Перелыгиным В.А. (дата обезличена) был заключен кредитный договор (номер обезличен), по которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 432432,43 руб. под 16,4% годовых, на срок 60 календарных месяцев, путем зачисления суммы кредита на счет, открытый в банке. В соответствии с параметрами кредитного договора ответчик обязался производить возврат кредита и уплачивать проценты по графику платежей, являющемуся приложением (номер обезличен) к кредитному договору, ежемесячными аннуитетными платежами в размере 10609,82 руб. (л.д. 47-50).

Обеспечением исполнения Перелыгиным В.А. обязательств по кредитному договору является поручительство физических лиц Перелыгиной С.А. и Филиппова Н.Н. в соответствии с договорами поручительства от (дата обезличена) г., по которым поручитель обязуется солидарно отвечать перед банком за исполнение Перелыгиным В.А. своих обязательств по кредитному договору в том же объеме, включая уплату процентов и неустойки (л.д. 55-60).

Согласно ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Заключенными договорами поручительства такая возможность не была предусмотрена. В силу ч. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ч. 2 ст. 323 ГК РФ).

Таким образом, у ответчиков Перелыгиной С.А. и Филиппова Н.Н. имеется солидарная обязанность перед истцом по погашению задолженности по данному кредитном договору.

Как следует из материалов дела Перелыгин В.А. взятые на себя обязательства не выполняет, платежи в счет погашения кредитов должным образом не осуществляет, в связи с чем в его адрес (дата обезличена) Банком были направлены требования о досрочном возврате заемных средств, которые осталось проигнорированным (л.д. 16-18).

По состоянию на (дата обезличена) за Перелыгиным В.А. числится задолженность:

- по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 16494,91 руб., состоящая из: основного долга по кредиту в размере 12583,7 руб., процентов в размере 3911,21 руб.;

- по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 66377,68 руб., состоящая из: основного долга по кредиту в размере 54258,35 руб., процентов в размере 12119,33 руб.;

- по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 398030,47 руб., состоящая из: основного долга по кредиту в размере 331333,39 руб., процентов в размере 66697,08 руб.

Расчет задолженности по договорам проверен судом, соответствует условиям кредитных договоров и положениям ст. 809 ГК РФ, не оспорен ответчиками.

Статья 56 Ггражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку доказательств, опровергающих указанные истцом обстоятельства, а также каких-либо возражений относительно заявленных исковых требований ответчиками суду не представлено, суд основывает свое решение на представленных и имеющихся в деле доказательствах, которые признает достаточными и допустимыми, и считает, что у истца имеются все основания требовать от ответчика досрочного возврата всей оставшейся суммы задолженности по кредитным договорам вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований и взыскивает с Перелыгина В.А., Перелыгиной С.А., Филиппова Н.Н. солидарно задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 398030,47 руб., а также с Перелыгина В.А. по кредитным договорам (номер обезличен) от (дата обезличена) и №(номер обезличен) (дата обезличена) в размере 16494,91 руб. и 66377,68 руб., соответственно.

Разрешая требование истца о расторжении кредитных договоров, суд так же приходит к выводу об удовлетворении требований в данной части, принимая во внимание следующее.

В соответствии с положениями ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, при существенном нарушении договора другой стороной (пп. 1 ч. 2).

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

По правилам статьи 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Статьей 453 ГК РФ предусмотрено, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, с учетом наличия у ответчиков задолженности по кредитным обязательствам вследствие их ненадлежащего исполнения в течении длительного времени, то есть существенного нарушения условий кредитных договоров, у истца возникло право требовать расторжения договоров в судебном порядке.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов между сторонами, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд с настоящим иском ПАО РОСБАНК оплачена государственная пошлина по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору от (дата обезличена) в размере 7180,3 руб. (л.д. 15), которая подлежит взысканию с ответчиков Перелыгина В.А., Перелыгиной С.А., Филиппова Н.Н. в долевом порядке по следующим основаниям.

Положениями ч.2 ст. 363 ГК РФ предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Между тем, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

Таким образом, солидарная ответственность должников не предусмотрена при взыскании в пользу кредитора расходов по оплате государственной пошлины при обращении с иском в суд, в связи с чем в пользу ПАО РОСБАНК с Перелыгина В.А., Перелыгиной С.А., Филиппова Н.Н. следует взыскать по 2393,44 руб. с каждого.

Кроме того, с ответчика Перелыгина В.А. в пользу банка подлежит взысканию государственная пошлина по требованиям о взыскании задолженности по кредитным договорам от (дата обезличена) и от (дата обезличена) г., оплаченная истцом при предъявлении иска в суд в размере 659,8 руб. и 2191,33 руб. (л.д. 13,14).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Публичного акционерного общества РОСБАНК к Перелыгину Владимиру Александровичу, Перелыгиной Светлане Александровне, Филиппову Николаю Николаевичу о расторжении кредитных договоров, взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор (номер обезличен) от (дата обезличена), заключенный между Акционерным коммерческим банком «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) и Перелыгиным Владимиром Александровичем.

Взыскать с Перелыгина Владимира Александровича в пользу Публичного акционерного общества РОСБАНК задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 16494 (шестнадцать тысяч четыреста девяносто четыре) рубля 91 копейку, из которых: 12583 рубля 70 копеек - сумма основного долга, 3911 рублей 21 копейка – проценты за пользование кредитом.

Взыскать с Перелыгина Владимира Александровича в пользу Публичного акционерного общества РОСБАНК 659 рублей 80 копеек расходов по оплате госпошлины.

Расторгнуть кредитный договор (номер обезличен) от (дата обезличена), заключенный между Акционерным коммерческим банком «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) и Перелыгиным Владимиром Александровичем.

Взыскать с Перелыгина Владимира Александровича в пользу Публичного акционерного общества РОСБАНК задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 66377 (шестьдесят шесть тысяч триста семьдесят семь) рублей 68 копеек, из которых: 54258 рублей 35 копеек - сумма основного долга, 12119 рублей 33 копейки – проценты за пользование кредитом.

Взыскать с Перелыгина Владимира Александровича в пользу Публичного акционерного общества РОСБАНК 2191 рубль 33 копейки расходов по оплате госпошлины.

Расторгнуть кредитный договор (номер обезличен) от (дата обезличена), заключенный между Акционерным коммерческим банком «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) и Перелыгиным Владимиром Александровичем.

Взыскать с Перелыгина Владимира Александровича, Перелыгиной Светланы Александровны, Филиппова Николая Николаевича в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества РОСБАНК задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 398030 (триста девяносто восемь тысяч тридцать) рублей 47 копеек, из которых: 331333 рубля 39 копеек - сумма основного долга, 66697 рублей 08 копеек – проценты за пользование кредитом.

Взыскать с Перелыгина Владимира Александровича, Перелыгиной Светланы Александровны, Филиппова Николая Николаевича по 2393 рубля 44 копейки с каждого в пользу Публичного акционерного общества РОСБАНК расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца со дня составления его полного текста.

Судья:                                А.В. Щербаков