Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-78/2021 от 08.04.2021

дело №4/1-78/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Кочубеевское 28 апреля 2021 года

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Пожидаевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Давлатовой И.С.,

с участием:

помощника прокурора Кочубеевского района Ставропольского края Исламова Э.И.,

осужденного Кравец Д.М., посредством видеоконференц-связи,

адвоката Казанаева Р.В., действующего в интересах осужденного, представившего удостоверение № 1766 от 29.06.2007 и ордер №С 212007 от 01.04.2021 года Коллегии адвокатов «Эгида» г. Зеленокумска Ставропольского края,

представителя ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ставропольскому краю Саверского М.М., действующего на основании доверенности, посредством видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда посредством видеоконференц-связи, ходатайство адвоката Казанаева Р.В., действующего в интересах осужденного Кравец Д.М. об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Советского районного суда Ставропольского края от 07.10.2020 года Кравец Д.М. осужден по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствам сроком на 2 года с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор вступил в законную силу 15 декабря 2020 года.

Начало срока: 07.10.2020 года, конец срока: 06.10.2021 года.

Защитник Казанаев Р.В. обратился в суд с ходатайством в интересах осужденного Кравец Д.М. об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, в связи с фактическим отбытием 1/3 срока наказания, назначенного приговором суда.

В судебном заседании защитник Казанаев Р.В. поддержал ходатайство об условно-досрочном освобождении осужденного Кравец Д.М. и настаивал на его удовлетворении.

В судебном заседании осужденный Кравец Д.М. поддержал ходатайство защитника об условно-досрочном освобождении и настаивал на его удовлетворении.

Представитель ФКУ ИК - 2 УФСИН России по Ставропольскому краю в судебном заседании охарактеризовал осужденного отрицательно, указав, что администрация учреждения полагает его условно-досрочное освобождение нецелесообразным, так как цели наказания в полной мере не достигнуты, социальная справедливость не восстановлена. Кравец Д.М. в настоящее время является нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Возражал против удовлетворения ходатайства.

Прокурор в судебном заседании возражал против условно-досрочного освобождения осужденного.

Изучив представленные материалы, выслушав осужденного, адвоката, представителя ФКУ ИК – 2 УФСИН России по Ставропольскому краю, заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Условно-досрочное освобождение может быть применено к осужденному только после фактического отбытия им не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести. Условно-досрочное освобождение от наказания может быть применено только к тем осужденным, которые отбыв, предусмотренную часть наказания, примерным поведением и честным отношением к труду доказали свое исправление.

По смыслу действующего законодательства условно-досрочное освобождение применяется только к тем осужденным, которые отбыв предусмотренную часть наказания, примерным поведением и честным отношением к труду доказали свое исправление. При этом суду необходимо учитывать сведения о соблюдении осужденным режима в исправительном учреждении, участии в общественной жизни и т.д. Вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете совокупности данных характеризующих личность осужденного, его поведения за весь период нахождения в исправительном учреждении, отношении к труду во время отбытия наказания, стремления к возмещению ущерба, причиненного преступлением, реальной возможности трудоустройства и заработка, учитывая отношение осужденного к совершенному им деянию. Примерное поведение и добросовестное отношение к труду и исполнению своих обязанностей могут свидетельствовать об исправлении осужденного, если они продолжались достаточно длительное время.

Само по себе отбытие части наказания не является безусловным основанием, влекущим его условно-досрочное освобождение.

Судом установлено, что осужденный Кравец Д.М. по состоянию на 28 апреля 2021 года отбыл предусмотренную законом часть наказания, а именно более 1/3 срока наказания. Неотбытый срок составляет 05 месяцев 08 дней.

Как следует из представленной учреждением характеристики на осужденного Кравец Д.М.: в следственном изоляторе режим содержания нарушал, к дисциплинарной ответственности привлекался. В учреждении ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ставропольскому краю прибыл 01.02.2021 года, отбывает наказание в обычных условиях содержания. На производстве не трудоустроен, от последующего трудоустройства не отказывается. Согласно ст.106 УИК РФ принимает участие в работах по благоустройству помещений ИУ и прилегающей территории. Мероприятия воспитательного характера, проводимые с ним, посещает регулярно. При их проведении не проявляет интерес к обсуждаемым вопросам для себя соответствующие положительные выводы не делает. К общественно-полезному труду относится удовлетворительно, разовые поручения выпоняет, но требует постоянного контроля со стороны администрации. Воровские традиции и законы не принимает. В общении с представителями администрации корректен, грубостей не допускает. На замечания и критику реагирует адекватно, для себя делает должные выводы. Проводимые администрацией учреждения культурно-массовые, физкультурно-спортивные мероприятия, не посещает. Родственные связи поддерживает путем телефонных переговоров. Социально-полезные связи не утрачены. За весь период отбывания наказания в ФКУ ИК-2 УФСИН России по СК Кравец Д.М. к дисциплинарной ответственности не привлекался. За добросовестное отношение к труду не поощрялся.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях на осужденного, осужденный Кравец Д.М., имеет два взыскания, одно из которых наложено администрацией изолятора до вступления приговора в законную силу, другое является действующим. Поощрений не имеет.

Из справки главного бухгалтера ФКУ ИК-2 следует, что по приговору суда иск не заявлен, исполнительные листы в учреждение не поступали.

Согласно заявлению Божко С.В. гарантирует трудоустройство Кравец Д.М. на должность экспедитора.

Согласно характеристике с места жительства Кравец Д.М. состоит в гражданском браке, имеет двоих детей, не конфликтен, взаимоотношения в семье хорошие, к соседям относится уважительно, доброжелателен, не дебоширит, скандалов не устраивает, жалоб и нареканий от соседей не поступало.

Судом приняты во внимание такие обстоятельства как отбытие установленного законом срока, когда возможно условно-досрочное освобождение, отсутствие исковой задолженности, отсутствие поощрений и наличие действующего взыскания, принята во внимание и характеристика осужденного за весь период отбывания им наказания, поведение осужденного за весь период отбывания наказания, которое за весь период времени носило нестабильный характер, а также мнения представителя администрации ФКУ ИК – 2 УФСИН России по СК, помощника прокурора Кочубеевского района Ставропольского края, возражавших против удовлетворения ходатайства осужденного.

Из установленных в судебном заседании сведений о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, данные о личности осужденного, его отношение к труду во время отбывания наказания, следует, что у осужденного имеется тенденция к исправлению, однако, обстоятельств, свидетельствующих о том, что последний твердо встал на путь исправления, судом не установлено.

Суд приходит к выводу, что отбытого осужденным Кравец Д.М. срока недостаточно для его полного исправления, что за время отбывания наказания он не зарекомендовал себя должным образом, что позволило бы применить к нему условно – досрочное освобождение от отбывания наказания.

У осужденного Кравец Д.М. за время отбывания наказания так и не сформировалось уважительного отношения к нормам и правилам человеческого общежития, на что указывают сведения, содержащиеся в материалах на осужденного Кравец Д.М., что не дает оснований считать тенденцию его исправления устойчивой и не требующей дальнейшей воспитательной работы.

Поведение осужденного Кравец Д.М. и его отношение к отбытию наказания, к исполнению обязанностей свидетельствуют о том, что процесс исправления еще не влияет эффективно на него и удовлетворение его ходатайства не повлияет на исправление при освобождении от дальнейшего отбывания наказания.

Суд полагает, что исправление осужденного Кравец Д.М. как цель наказания еще не достигнуто.

С учетом изложенного, а также анализируя данные, отражающие линию поведения осужденного Кравец Д.М., в исправительном учреждении за весь период реально отбытого им срока наказания, исходя из сведений, содержащихся в представленных исправительным учреждением материалах, суд приходит к выводу о том, что поведение осужденного Лобанова А.А. не подтверждает, что он твердо встал на путь исправления, утратил общественную опасность, окончательно исправился и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Таким образом, суд, руководствуясь принципом справедливости, считает, что осужденный Кравец Д.М. своим поведением пока не доказал своего исправления, в связи с чем оснований для условно – досрочного освобождения не имеется, и для своего исправления он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.79 УК РФ, ст.ст.397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 07 ░░░░░░░ 2020 ░░░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░      ░.░. ░░░░░░░░░