Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-320/2016 от 01.03.2016

№ 1-320/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                  17 марта 2016 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего: судьи Княжевой М.С.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени Ващенко О.М.,

подсудимой: Семеновой Е.С.,

защитника: адвоката Чеботаревой И.С., представившего удостоверение № 1157 и ордер № 087705 от 10.03.2016 года,

при секретаре Матюниной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-320/2016 в отношении:

семеновой ФИО7, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, Семенова Е.С., находясь в <адрес>, решила совершить тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО5

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ФИО5, Семенова Е.С. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, находясь в <адрес>, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, из указанной квартиры, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила имущество, принадлежащее ФИО5, а именно:

- телевизор «GoldStar LT – 26A310R» (ГолдСтар ЛТ-26А310Р), стоимостью 8 000 рублей;

- холодильник «Vestel» (Вестел), стоимостью 10 000 рублей, а всего на общую сумму 18 000 рублей.

После чего, Семенова Е.С. с похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО5 материальный ущерб в сумме 18 000 рублей, который является для нее значительным, так как ФИО5 имеет не постоянный источник дохода, на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей.

С указанным обвинением подсудимая Семенова Е.С. согласилась в полном объеме, признав себя виновной в совершении преступления.

Семенова Е.С. добровольно, после предварительной консультации с адвокатом, заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, существо которого и последствия ей понятны.

Стороны против заявленного ходатайства не возражают, в связи с чем, судом принимается особый порядок принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия Семеновой Е.С. по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В результате изучения дела суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Семеновой Е.С., является обоснованным и подтверждается материалами уголовного дела.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимой.

Семенова Е.С. не судима, совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести. Оснований для изменения категории преступлений на более мягкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

По месту жительства Семенова Е.С. характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд учитывает признание Семеновой Е.С. вины и раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления и розыску похищенного имущества, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, состояние здоровья подсудимой, добровольное возмещение материального вреда потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется.

Психическое состояние подсудимой у суда сомнений не вызывает, исходя из поведения в суде и материалов уголовного дела, в связи с чем, суд пришел к выводу, что Семенова Е.С. является вменяемой и подлежит уголовной ответственности.

Принимая во внимание, что Семенова Е.С. совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, полностью признала вину и раскаялась в содеянном, суд в целях исправления Семеновой Е.С. пришел к убеждению о возможности назначения ей наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, учитывая при определении размера наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая отношение подсудимой к содеянному, данные о личности подсудимой, обстоятельства дела, дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд считает возможным не назначать.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

СЕМЕНОВУ ФИО8 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание – 2 /ДВА/ ГОДА лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Семеновой Е.С. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 /ДВА/ ГОДА, возложив на Семенову Е.С. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, регулярно являться в данный орган для регистрации.

Меру пресечения Семеновой Е.С. в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, освободив из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Семеновой Е.С. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: закупочные акты № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела;

- холодильник «Вестел» – считать возвращенными потерпевшей ФИО5

Приговор может быть обжалован в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий                        М.С. Княжева