Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-370/2022 ~ М-337/2022 от 16.06.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2022 г. с.Шигоны

Шигонский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Полянского А.Ю.,

при секретаре Логиновой М.Е.,

с участием представителя истца Львовой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-370/2022 по иску Кокшина ФИО10 к Администрации муниципального района <адрес> и Администрации сельского поселения Суринск муниципального района <адрес> о признании права на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок,

Установил:

Кокшин В.И. в лице представителя по доверенности Львовой Л.М. обратился в суд с указанным иском, в котором просил признать за ним право собственности на земельную долю площадью 8 га сельскохозяйственных угодий, из них пашни – 7,2 га, находящуюся в составе земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

В обоснование иска истец указал, что собственником спорной земельной доли на основании свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ серия РФ-VII №, выданного по постановлению <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О выдаче свидетельств на право собственности на землю собственникам земельных долей по колхозам: Нива, Волгарь, подсобное хозяйство Колос завода Сызраньсельмаш, совхозу Суринский», являлась бабушка истца ФИО1. После смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не открывалось, однако наследство фактическими действиями своевременно принял ее сын ФИО2 (отец истца), как наследник первой очереди по закону, вступив во владение всем наследственным имуществом. После смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, наследство своевременно, путем обращения к нотариусу с заявлением, принял истец, как наследник первой очереди по закону. На часть наследственного имущества нотариусом истцу выдано свидетельство о праве на наследство по закону, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорную земельную долю, унаследованную ФИО2 в после смерти матери последнего ФИО1, нотариус отказал, поскольку наследодатель ФИО2 при жизни не переоформил своих наследственных прав на спорную земельную долю, при этом достаточные для нотариуса доказательства своевременного принятия наследства отсутствуют.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Львова Л.М. иск поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям, дополнив, что <данные изъяты>

Представители соответчиков Администрации муниципального района Шигонский и Администрации сельского поселения Суринск муниципального района Шигонский, а также третье лицо нотариус нотариального округа <адрес> в суд не явились, направив заявления с просьбами рассмотреть дело в их отсутствие, возражений на иск не представили.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие соответчиков и третьих лиц.

Выслушав пояснения представителя истца и показания свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По мнению суда, истец представил суду достаточные доказательства в обоснование заявленных требований.

В ходе судебного разбирательства установлено, что собственником спорной земельной доли площадью 8 га сельскохозяйственных угодий, в том числе пашни 7,2 га, в границах землепользования бывшего подсобного хозяйства «Колос» <адрес>, на основании свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ серия РФ-VII САМ:37 №, являлась бабушка истца ФИО1.

Также судом установлено, что земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения в границах бывшего подсобного хозяйства «Колос» <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, поставлен на кадастровый учет с кадастровым номером №. Права ФИО1 на долю в праве на указанный земельный участок в ЕГРН не зарегистрированы, внесены сведения о регистрации прав иных лиц, совокупная доля в праве которых меньше целой доли. Указанное обстоятельство подтверждается выпиской из ЕГРН.

Из материалов дела следует, что собственник спорной земельной доли ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ; ее сын ФИО2 (отец истца) умер ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Доказательств того, что спорное имущество было завещано, в деле не имеется.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. ст. 1152, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Аналогичные положения были предусмотрены ГК РСФСР, подлежащим применению по делу в части правоотношений относительно наследства после смерти ФИО1

Как следует из справки нотариуса нотариального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО1 наследственное дело не заводилось, завещание от ее имени не удостоверялось.

На момент смерти ФИО1 никто из числа наследников в жилом помещении с ней не был зарегистрирован, что следует из справки администрации сельского поселения Суринск от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, судом установлено, что после смерти ФИО1 наследство своевременно фактическими действиями принял ее сын – отец истца ФИО2, как наследник первой очереди по закону, вступив во владение и пользование наследственным имуществом, который, в частности, стал пользоваться и обрабатывать земельный участок наследодателя, взял в личное пользование бытовую технику, принадлежавшую наследодателю, что подтверждается пояснениями представителя истца и показаниями допрошенных в суде свидетелей ФИО5 и ФИО6, и никем по делу не оспаривается. Иных наследников после смерти ФИО1, принявших наследство, судом не установлено.

Согласно справке нотариуса нотариального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО2 открыто наследственное дело, наследство путем подачи заявления в нотариальную контору своевременно принял как наследник первой очереди по закону сын наследодателя ФИО3 (истец), которому выдано свидетельство о праве на часть наследственного имущества, но на спорную земельную долю не выдавалось. Завещание от имени ФИО2 не удостоверялось.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, спорная земельная доля принадлежала наследодателю ФИО2 на законных основаниях, поскольку была унаследована им после смерти собственника ФИО1

Таким образом, спорное имущество входит в состав наследства после смерти ФИО2

Судом установлено, что в муниципальной собственности спорная земельная доля не находится, в перечень невостребованных долей не включена.

Признание за истцом права на указанную земельную долю не повлечет ущемления прав других собственников, поскольку декларированная площадь исходного земельного участка с кадастровым номером № рассчитана с учетом земельной доли, причитавшейся ФИО1

В соответствии со ст. 45 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», утв. ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ, нотариусы не принимают для совершения нотариальных действий документы, имеющие подчистки либо приписки, зачеркнутые слова и иные неоговоренные исправления, а также документы, исполненные карандашом.

Статьей 48 данных Основ установлено, что нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.

Истец лишен возможности оформить права на спорное наследственное имущество во внесудебном порядке в связи с тем, что отсутствуют письменные доказательства своевременного принятия наследства после смерти бабушки истца ФИО1, достаточные для выдачи нотариусом свидетельства о праве на наследство, а также, поскольку наследодатель ФИО2 при жизни не переоформил своих наследственных прав на спорную земельную долю.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем признания права.

В связи с изложенным суд считает необходимым исковые требования удовлетворить.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Кокшина ФИО11 удовлетворить.

Признать за Кокшиным ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцем <данные изъяты> право собственности на земельную долю площадью 8 га сельскохозяйственных угодий, из них пашни 7,2 га, в составе земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд.

Председательствующий А.Ю.Полянский

Решение вынесено в окончательной форме 18.07.2022

Судья А.Ю.Полянский