Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3139/2016 ~ М-2241/2016 от 21.03.2016

***

Дело № 2-3139/2016

Мотивированное решение изготовлено 31.05.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2016 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Самариной Е.А., при секретаре Комиссаровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Храмцова И.В. к ОАО «СКБ-Банк» о защите прав потребителя,

установил:

Храмцов И.В. обратился в суд к ОАО «СКБ-Банк» о защите прав потребителя.

В обоснование требований истец указал, что *** между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор ***. Во время получения денежных средств в кассе истец обнаружил, что часть денежных средств была удержана банком и направлена безналичным денежным переводом в страховую компанию ООО «АльфаСтрахование-Жизнь». При этом, сам кредитный договор не содержал условия о страховании, истец узнал о страховании только после выдачи кредита. Бланк приходно-кассового ордера *** был составлен сотрудником банка по находящимся у него реквизитам. Кроме того, в указанном документе указан срок действия договора (полиса) страхования – *** лет. Истец не заключал и не подписывал договор страхования на сумму *** истец обратился в банк с требованием о расторжении договора и возврата денежных средств за оставшиеся *** года страхования. *** истец обратился в ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» с требование расторгнуть договор страхования и вернуть денежные средства за *** года страхования.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика страховую премию в размере ***.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ***.; проценты, начисленные на сумму страхования кредитным договором, в размере ***.; компенсацию морального вреда в размере ***.; судебные расходы в размере ***.; штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя.

Представитель истца Храмцова И.А., действующая на основании доверенности ***, уточнила исковые требования, дополнительно просила взыскать с ответчика расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере ***., на удовлетворении остальных исковых требований настаивала. Представитель истца дополнительно суду пояснила, что истцу навязали условия страхования, истец не был ознакомлен с договором страхования, договор страхования не был приложен к кредитному договору.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок, причины неявки суду неизвестны, ходатайств об отложении дела не поступало.

Представитель ответчика ОАО «СКБ-банк» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, *** через приемную Кировского районного суда г. Екатеринбурга поступило возражение на исковое заявление, в котором содержится просьба представителя ответчика о рассмотрении дела в его отсутствие. Согласно возражениям на исковое заявление, ответчик не признает исковые требования, просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, так как ОАО «СКБ-Банк» является ненадлежащим ответчиком, так как не осуществляет страховую деятельность, кредитный договор, заключенный между истцом и ответчиком, не содержит положений, обуславливающих заключение кредитного договора обязательным заключением договора страхования жизни и трудоспособности заемщика. Услуги по страхованию истцу оказало третье лицо – ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», которое является получателем страховой премии в размере ***., которая была переведена ответчиком ООО «АльфаСтрахование-Жизнь». Представитель ответчика возражал против удовлетворения требований истца о взыскании процентов, начисленных на сумму страхования кредитным договором, в размере ***., так как страховая премия не включена в основной долг кредита; банк предоставил истцу сумму кредита в размере ***., в заявлении-анкете на предоставление кредита, условие об удержании денежных средств на страхование или увеличение суммы кредита за счет страховой премии кредитным договором не предусмотрено. Кроме того, истцом не доказаны физические и нравственные страдания, основания для взыскания штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами отсутствуют.

Третье лицо ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, в том числе публично, причины неявки суду неизвестны, ходатайств об отложении дела не поступало.

Учитывая изложенное, положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке, по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьями 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, как того требует ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (пункт 4 статьи 421 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьями 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч. 1 ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В соответствии с пунктом 2 статьи 16 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор от ***. (л.д. 15-19). Указанным кредитным договором не предусмотрено удержание денежных средств на страхование или увеличение суммы кредита за счет страховой премии.

Согласно приходному кассовому ордеру № *** ответчиком от истца приняты денежные средства в размере ***. для перечисления страховой премии на счет юридического лица, по договору страхования *** дата начала страхования ***, дата окончания страхования ***, срок страхования 1826 дней, размер страховой суммы по рискам смерть, инвалидность – ***., размер страховой премии – ***. (л.д. 9).

Таким образом, заключение кредитного договора не обуславливало заключение договора страхования и не обязывало заемщика заключать указанный договор.

В соответствии с заявлением о страховании (л.д. 45), полисом-офертой страхования жизни и здоровья заемщиков кредитов *** заключил договор страхования с ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» по программе страхования потребительского кредитования категории *** со сроком действия ***. В полисе-оферте страхования жизни и здоровья заемщиков кредитов *** указана страховая премия в размере ***. и реквизиты ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», по которым необходимо произвести перечисление страховой премии, что и было сделано истцом, который перечислил страховую премию через кассу ОАО «СКБ-Банк».

Кроме того, в заявлении на страхование (л.д. 45) указано, что истец уведомлен о том, что заключение договора страхования не может являться обязательным условием для получения банковских услуг, уведомлен, что вправе не заключать договор страхования и вправе не страховать предлагаемые риски (или часть из них) или застраховать их в любой страховой компании по своему усмотрению.

Также в заявлении-анкете Храмцов указал, что в случае принятия положительного решения о предоставлении кредита имеет намерение добровольно застраховать свою жизнь и здоровье (л.д. 46).

Анализируя представленные по делу доказательства и оценивая их в совокупности, суд приходит к выводу, что действия ответчика по перечислению на счет страховой организации ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» страховой премии в размере ***., было обусловлено волеизъявлением истца и условиями договора страхования от ***

Кроме того, ответчик надлежащим образом выполнил обязанности по перечислению страховой премии в адрес ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» (платежное поручение от ***

При заключении договора страхования истец согласилась со всеми условиями, предложения заключить договор. Доказательств иного истцом не представлено.

Суд отмечает, что истец не оспаривает условия ни кредитного договора, ни договора страхования, а также не заявляет требования о признании их условий недействительными либо ничтожными, и не заявляет требований о их расторжении.

Довод истца о том, что услуга по страхованию была навязана противоречит материалам дела, поскольку заявление на страхование (л.д. 45) подписано собственноручно истцом. Принадлежность подписи в заявлении на страхование истцом не оспорена, доказательств того, что подписание заявления на страхование было вызвано оказанием на истца какого-либо воздействия (давления) суду не представлено. Напротив, подпись истца в заявлении на страховании подтверждает добровольность совершения истцом действий относительно заключения договора страхования на изложенных в нем условиях.

Кроме того, *** Храмцов И.В. обратился в ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» с заявлением на выплату страховой премии, в связи с тем, что *** произошло ДТП в результате которого был причинен вред жизни и здоровью, согласно представленным медицинским документам Храмцову И.В. был поставлен диагноз – сотрясение головного мозга, ушиб правого плечевого, локтевого сустава, перелом коронки зуба. *** сотрудниками ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» было принято решение о выплате страхового возмещения в размере ***., денежные средства были переведены истцу (л.д. 53).

Таким образом, ук5азанные обстоятельства подтверждают факт заключения договора страхования между истцом и третьим лицом ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» и выполнения ответчиком обязанности перечислить страховщику страховую премию, уплаченную истцом при заключении кредитного договора.

Таким образом, суд приходит к выводу, что не имеется оснований для взыскания с ответчика страховой премии, а также производных требований – взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами (страховой премией) и процентов, начисленных на сумму страхования, в кредитном договоре.

Поскольку истцом не предоставлено доказательств, что ответчиком допущены какие-либо нарушения прав потребителя, законодательства о банках и банковской деятельности, либо иных норм законодательства, суд отказывает в удовлетворении требований о компенсации морального вреда, штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Храмцова И.В. к ОАО «СКБ-Банк» о защите прав потребителя, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме подачей апелляционной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья *** Е.А. Самарина