Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-9173/2018 ~ М-5251/2018 от 23.05.2018

2-9173/2018

24RS0048-01-2018-006628-92

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 октября 2018 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре Кучиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Микрофинанс-Р» к Толстихину ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МКК «Микрофинанс-Р» обратилось в суд с иском к Толстихину Валерию Лукичу о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 857 286 рублей, возврате госпошлины в размере 11 773 рубля.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Микрофинанс-Р» не явился, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Толстихин В.Л. в судебное заседание не явился, извещался своевременно и должным образом. В силу ст.ст.35, 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из материалов дела, иск предъявлен по месту жительства, регистрации ответчика, которым истец указывает <адрес>, что следует из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, в ходе судебного разбирательства установлено, что Толстихин В.Л. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: г. <адрес>, что подтверждается ответом на судебный запрос Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю.

В силу со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что в соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом, суд приходит к выводу, что гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, вопреки требованиям ст. 28 ГПК РФ, в связи с чем, подлежит направлению для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика в Октябрьский районный суд г. Красноярска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Направить гражданское дело по иску ООО МКК «Микрофинанс-Р» к Толстихину ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, для рассмотрения по подсудности, по месту жительства ответчика, в Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий: И.В. Акимова