Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-746/2018 ~ М-616/2018 от 21.02.2018

Дело № 2-746/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 апреля 2018 года г.Пенза

Октябрьский районный суд г.Пензы в составе

председательствующего судьи Аргаткиной Н.Н.,

при секретаре Хайровой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк к Осипову Сергею Георгиевичу о досрочном взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 обратилось в суд с вышеназванным иском к Осипову С.Г., в котором просил суд взыскать досрочно в пользу истца с ответчика задолженность по кредитному договору № от 18.02.2014 г. в размере 625959, 46 руб., расходы по уплате госпошлины, расторгнуть кредитный договор № от 18.02.2014 г., заключенный с Осиповой Н.Н.

В соответствии со ст. 222 абз. 7 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Стороны, надлежаще извещенные о времени, дате и месте слушания дела, не явились в суд 26 марта 2018 года в 11 часов 30 минут, причину неявки суду не сообщили, и в судебное заседание 06 апреля 2018 года в 15 часов 00 минут, будучи извещенными надлежащим образом о судебном заседании, стороны в суд не явились.

При таких обстоятельствах суд считает гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк к Осипову Сергею Георгиевичу о досрочном взыскании задолженности по кредиту,подлежащим оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222 абз.1 и 7, 223 п.3, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк к Осипову Сергею Георгиевичу о досрочном взыскании задолженности по кредиту, оставить без рассмотрения.

По ходатайству сторон суд может отменить настоящее определение, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин их неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья Н.Н. Аргаткина