Решение по делу № 1-11/2015 от 19.02.2015

Дело № 1-11 \ 2015.          копия

                                                         ПРИГОВОР

                                       Именем Российской Федерации.

25 марта 2015 г.                                                                       р.п. Сосновское,

                                                                                                 Нижегородская область.

       Сосновский районный суд, Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Охтомова А.В., с участием: государственного обвинителя заместителя прокурора Сосновского района Нижегородской области Листарова С.Е., подсудимого Чернухина Д.В., защитника в лице адвоката Андрюхина О.И., представивший удостоверение № <***> и ордер № 12318, при секретаре Андроновой О.М., а также с участием потерпевшей Горбуновой А.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении:

               Чернухина Д.В., , ранее судимого: судимость не снята и не погашена, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1, ст. 161 УК РФ,

                                                         установил:

      Чернухин Д.В. 12 декабря 2014 г. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

        12 декабря 2014 г., в период времени с 22-00 до 23-00, Чернухин Д.В. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в квартире № ... д. № ..., по ул. ..., в с. ..., Сосновского района, Нижегородской области, принадлежащей П.., в которой также находились граждане Горбунова А.Н., С.., И.., где с целью грабежа. Действуя умышленно, из корыстных побуждений, стремясь подавить волю Горбуновой А.Н. к сопротивлению, начал с ней разговор устрашающего характера и потребовал у Горбуновой А.Н. отдать ему принадлежащий ей сотовый телефон марки «Иксплей» стоимостью 1 512 рублей. Горбунова А.Н. реально испытала страх и испугалась требований Чернухина Д.В., произнесенных им с угрожающей интонацией в ее адрес, поскольку он находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно и мог применить к ней насилие.

Чернухин Д.В., продолжая свои преступные действия направленные на совершение открытого хищения имущества Горбуновой А.Н. и осознавая, что присутствующие лица понимают противоправный характер его действий, умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил принадлежащий Горбуновой А.Н. сотовый телефон марки «Иксплей» стоимость. 1 512 рублей, выхватив его из рук Горбуновой А.Н., вынул из него две сим-карты, забрав их себе, подтвердив свои намерения распорядиться похищенным имуществом.

Чернухин Д.В., завладев похищенным сотовым телефоном, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Горбуновой А.Н. материальный ущерб на сумму 1 512 рублей.

        В судебном заседании, подсудимый Чернухин Д.В., свою вину, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1, ст. 161 УК РФ, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, предъявленное обвинение понятно, поддерживает ходатайство о постановлении обвинительного приговора без судебного разбирательства. Данное ходатайство он сделал добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии в ходе дознания и поддерживает в судебном заседании. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, порядок назначения наказания разъяснен и понятен.

    Потерпевшая Горбунова А.Н. в предыдущем судебном заседании не возражала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без судебного разбирательства в отношении Чернухина Д.В. Претензий к нему не имеет, вред заглажен, просит строго не наказывать, свободы не лишать.

     Государственный обвинитель Листаров С.Е., адвокат Андрюхин О.И., не возражают о постановке обвинительного приговора в отношении Чернухина Д.В., в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

      Выслушав подсудимого Чернухина Д.В., заслушав мнение сторон, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, так как обвинение, с которым согласился подсудимый Чернухин Д.В., признано судом обоснованным.

     Кроме признания, вина подсудимого Чернухина Д.В. подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе дознания.

     Находя вину подсудимого Чернухина Д.В. доказанной, суд квалифицирует его действия по ч. 1, ст. 161 УК РФ, поскольку он совершил - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

     При назначении наказания подсудимому Чернухину Д.В., суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое, в соответствии с положением ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести, личность самого подсудимого, который отрицательно характеризуется по месту отбывания наказания в виде лишения свободы в ФКУ ИК-16, удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным, положительно по месту работы в ООО «<данные изъяты>» генеральным директором Андреевым Д.С., судимость по приговору <данные изъяты> районного суда г. Нижнего Новгорода от 12 ноября 2009 г. не снята и не погашена.

     К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимому Чернухину Д.В., суд относит полное признание вины, возмещение материального ущерба, что подтверждено распиской, а также пояснением потерпевшей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Чернухину Д.В., судом не установлено.

    Разрешая вопрос о назначении вида и срока наказания подсудимому Чернухину Д.В., суд считает справедливым и целесообразным назначить лишение свободы по правилам ст. 316, ч. 7 УПК РФ, ст.61 УК РФ - срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1, ст.161 УК РФ,

с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, поскольку, именно этот вид наказания должным образом может повлиять на его исправление и адаптацию в обществе.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Чернухиным Д.В. преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, по правилам ч.6, ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307 - 309, 316 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                        ПРИГОВОРИЛ:

- Чернухина Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1, ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание по данному закону, в виде лишения свободы сроком 2 года (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ).

      В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 2 года.

      Возложить на условно осужденного Чернухина Д.В. дополнительные обязанности: встать на учёт по месту жительства и являться на регистрацию два раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за исправлением осужденных, не менять постоянного места жительства без согласования с этим органом.

     Меру пресечения подсудимому Чернухину Д.В. - подписка о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, до вступления этого приговора в законную силу.

      Контроль за исполнением наказания в отношении Чернухина Д.В. возложить на уголовно - исполнительную инспекцию по месту его жительства.

      Приговор Сосновского районного суда Нижегородской области может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке, в Нижегородский областной суд, через Сосновский районный суд, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1, статьи 379 УПК РФ, в течение 10 суток.

Приговор вступил в законную силу.

Судья         Охтомов А.В.

а