Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-143/2016 ~ М-58/2016 от 16.03.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 апреля 2016 года                                    с. Агинское

Саянский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Захаровой Л.В.

при секретаре Хохловой Ю.А.,

с участием ответчика Чебунина М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-143/2016 по иску ЯРЕШКО О.А. к ЧЕБУНИНУ М.В. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ

    Ярешко О.А. обратился в суд с иском к Чебунину М.В. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, обращении взыскания на предмет залога, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Ярешко О.А. и ответчиком Чебуниным М.В. был заключен договор займа, по условиям которого ответчик занял у истца деньги в сумме 55 000 рублей под 10% (5500 р.) в месяц. По условиям договора (абз.2 п.11) сумма займа должна быть возвращена в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение обязательства о возврате денег ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор залога транспортного средства, принадлежащего ответчику на праве собственности. Ответчик сумму займа до настоящего времени не возвратил, требования о возврате суммы займа игнорирует, проценты за пользование денежными средствами оплачивал до декабря 2015 года. Просит суд взыскать с ответчика Чебунина М.В. сумму долга по договору займа в размере 55 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 500 рублей, а всего 71 500 рублей. Обратить взыскание на предмет залога – легковой автомобиль марки HONDA TORNEO, 1998 года выпуска, установив его начальную продажную цену в размере 55 000 рублей.

Истец Ярешко О.А. в судебное заседание не явился – о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеются сведения.

Суд полагает рассмотреть дело в отсутствие истца Ярешко О.А.

От представителя истца Солдатова Д.В., действующего на основании доверенности, в суд поступило заявление, согласно которого истец отказывается от исковых требований в связи с полным возвратом долга. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны. Просят отменить обеспечительные меры по аресту автомобиля.

В судебном заседании ответчик Чебунин М.В. не возражал против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска, поскольку долг возвратил полностью, о чем суду представил расписку. Просит отменить обеспечительные меры.

    Выслушав ответчика, исследовав заявление истца, суд находит, что отказ от предъявленных требований является свободным волеизъявлением истца, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, связан с урегулированием спора в добровольном порядке, в связи с чем, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ должен быть принят судом.

При таких обстоятельствах дальнейшее производство по делу стало беспредметным и в силу ст. 220 ГПК РФ подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Учитывая, что требования истца удовлетворены, в суд от представителя истца поступило письменное заявление об отмене обеспечения иска в отношении спорного автомобиля, суд считает необходимым удовлетворить заявление истца об отмене обеспечения иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 173, 220, 221, 225, 144 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца от иска.

Производство по гражданскому делу № 2-143/2016 по иску ЯРЕШКО О.А. к ЧЕБУНИНУ М.В. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, обращении взыскания на предмет залога – прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Снять арест с автомобиля HONDA TORNEO, 1998 года выпуска, идентификационный     номер отсутствует, F20B-2010955, шасси отсутствует, кузов CF4-1036024, цвет белый, регистрационный знак Н836АУ/124, наложенный определением Саянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение суда в части отмены обеспечительных мер подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения, с подачей жалобы через Саянский районный суд.

Судья: