Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-816/2023 ~ М-130/2023 от 24.01.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 мая 2023 г. г. Тольятти

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Морозовой Н.Ю.,

при секретаре Овчинниковой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД № 63RS0030-01-2023-000252-73 (производство № 2-816/2023) по иску Кузнецова Н.Н. к Бутакову Ю.Н. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов Н.Н. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит о взыскании долга по договору займа.

В судебные заседания, назначенные на ... года и ... года истец надлежащим образом извещенный о слушании дела, не явился, о причине неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело без его участия. В отсутствие истца дело рассмотрено быть не может.

Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причин неявки не сообщили.

В соответствие со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в том случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь п. 3 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Кузнецова Н.Н. к Бутакову Ю.Н. о взыскании долга по договору займа - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует праву вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Н.Ю. Морозова