Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-277/2021 (2-2089/2020;) ~ М-1791/2020 от 19.11.2020

      Дело № 2-277/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лесосибирск                                              18 января 2021 г.

        Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

        председательствующего судьи Ефимова А.А.,

        при секретаре Якимовой И.Н.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО2 в лице ее законного представителя Поповой Ольги Алевтиновны о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

        ПАО «Восточный экспресс банк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 в лице ее законного представителя Поповой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

        Требования мотивированы тем, что на основании кредитного договора от 20 декабря          2017 г. № Банк предоставил ФИО1 кредитную карту с лимитом в размере 15000 руб. на срок до востребования, под 25,5 % годовых, а заемщик, в свою очередь, обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им ежемесячно. Однако ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Его наследником является ФИО2 По состоянию на 4 августа 2020 г. сумма задолженности составила 14957 руб. 94 коп., в том числе по основному долгу – 14957 руб. 94 коп. По изложенным основаниям Банк просит взыскать с ФИО2 в лице законного представителя Поповой О.А. указанную сумму задолженности в размере 14957 руб. 94 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины – 598 руб. 32 коп.

        Истец Банк о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, представитель ФИО3 в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

        Ответчик ФИО2 в лице ее законного представителя Поповой О.А. о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила.

        Учитывая, что ответчик ФИО2 в лице ее законного представителя Поповой О.А. о времени и месте рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки суд не уведомила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), против которого представитель истца не возражает.

        Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

        В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

        В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина (ст.ст. 1112, 1113 ГК РФ).

        В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

        Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

        В соответствии с п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

        Принятие наследства, согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника либо его законного представителя о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Пунктом 2 данной нормы права установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

        Как установлено в судебном заседании, 20 декабря 2017 г. между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ему кредитную карту с возобновляемым доступным лимитом в размере 15000 руб. (установленный лимит кредитования 120000 руб.), процентная ставка – 10 % годовых (ставка при условии погашения кредита в течение беспроцентного срока кредитования – 0 % годовых, беспроцентный срок кредитования – 60 месяцев), срок возврата кредита – до востребования, а заемщик принял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им путем внесения минимального обязательного платежа в течение платежного периода, который составляет 25 дней.

        Согласно п. 5.1.11. Общих условий кредитования счета для продукта Кредитная карта «Просто», являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, в случае нарушения заемщиком сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней Банк имеет право потребовать досрочного возврата в сроки, установленные в соответствующем требовании, оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти.

        Наследником первой очереди по закону, принявшим наследство, является несовершеннолетняя дочь ФИО1 – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

        Из информации, представленной нотариусом Лесосибирского нотариального округа Куровской С.Э., следует, что после смерти ФИО1 было заведено наследственное дело по заявлению Поповой О.А., действующей как законный представитель своей несовершеннолетней дочери ФИО2 о принятии наследства после смерти отца ФИО1 19 мая 2020 г. ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящегося по указанному адресу, кадастровый номер земельного участка №, площадью 600 кв.м.

       Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости кадастровая стоимость дома, расположенного по адресу: <адрес>, по состоянию на 23 октября           2019 г. составляет 1033134 руб. 53 коп., то есть стоимость ? доли составляет 516567 руб. 27 коп.

       Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости кадастровая стоимость земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, по состоянию на 23 октября 2019 г. составляет 51300 руб., то есть стоимость ? доли составляет 25650 руб.

        Размер задолженности по кредитному договору от 20 декабря 2017 г.                                         № по состоянию на 4 августа 2020 г., согласно представленному Банком расчету, составляет 14957 руб. 94 коп., в том числе по основному долгу – 14957 руб. 94 коп. Расчет задолженности произведен Банком верно, в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями закона, ответчиком не оспаривается.

        При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику ФИО2, превышает сумму задолженности по кредитному договору, а также, учитывая отсутствие доказательств исполнения наследником иных долговых обязательств наследодателя, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в лице ее законного представителя Поповой О.А. в пользу Банка задолженности по кредитному договору в размере 14957 руб. 94 коп.

        Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим, с ФИО2 в лице ее законного представителя Поповой О.А. в пользу Банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 598 руб. 32 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» удовлетворить.

         Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в лице ее законного представителя Поповой Ольги Алевтиновны в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору в размере 14957 руб. 94 коп., расходы по уплате государственной пошлины – 598 руб. 32 коп., а всего 15556 руб. 26 коп.

             Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

             Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

             Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                        А.А. Ефимов

Мотивированное решение составлено 22 января 2021 г.

Судья                                                                                                                           А.А. Ефимов