Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2434/2015 ~ М-867/2015 от 20.03.2015

Дело №2-2434/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    29 сентября 2015 года Емельяновский районный суд Красноярского края

в составе:

    председательствующего судьи – Демидовой В.В.,

    при секретаре – Чащине С.Е.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козлаускаса И. С. к Фадееву Е. Н. о взыскании сумм,

УСТАНОВИЛ:

Козлаускас И.С. обратился в суд с иском к Фадееву Е.Н. о взыскании сумм. Требования мотивировал тем, что решением Емельяновского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования ОАО «Сбербанк России» в лице Емельяновского отделения № 6190 о взыскании в солидарном порядке с заемщика Фадеева Е.Н. и него, как поручителя, суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>. Решение истцом исполнено в полном объеме. Согласно справке <данные изъяты>» с истца удержано и перечислено в пользу Банка <данные изъяты>. Просил взыскать с ответчика <данные изъяты>, судебные расходы <данные изъяты>.

В судебном заседании Козлаускас И.С., представитель истца Толстихина Т.Д. (по устному ходатайству) заявленные требования поддержали. Фадеев Е.Н. возражал против удовлетворения исковых требований, заявил о пропуске истцом срока исковой давности. Представители ОАО «Сбербанк России», УФССП по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, полагает исковые требования Козлаускас И.С. не подлежащими удовлетворению.

Как установлено ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников (в редакции на 10.05.2007 года).

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу ч.1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года (редакция от 27.12.2009г.).

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами (редакция от 27.12.2009г.).

На основании ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (в действующей редакции).

Судом установлено, что решением Емельяновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с Фадеева Е.Н., ФИО6, ФИО7, Козлаускаса И.С. в пользу Сберегательного банка РФ в лице Емельяновского отделения № взыскана солидарно задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> Указанное решение имеет при рассмотрении настоящего дела преюдициальное значение в соответствии со ст. 61 ГПК РФ.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ отдела судебных приставов по <данные изъяты> с Козлаускас И.С. в пользу Емельяновского отделения № 6190 АК Сберегательного банка РФ взыскано <адрес>

Как следует из справки <данные изъяты>, с сотрудника Козлаускас И.С. произведены удержания из заработной платы по исполнительному листу в сумме <данные изъяты> в пользу АК Сберегательного банка РФ в лице Емельяновского отделения № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

Согласно выписке по ссудному счету № Фадеева Е.Н. в СБ РФ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ внесено <данные изъяты>.

В судебном заседании Козлаускас И.С., его представитель поддержали заявленные исковые требования. Пояснили, что в счет погашения задолженности по исполнительному листу с истца, как солидарного должника, <данные изъяты> удержано и перечислено СБ РФ <данные изъяты>. Просили восстановить пропущенный по уважительной причине срок исковой давности, поскольку истец узнал об окончании выплат денежных средств, а так же о дате произведенного последнего платежа в ДД.ММ.ГГГГ когда запросил справку с места работы. Заработная плата (начисление) истца в период оплаты взысканных сумм в пользу СБ РФ составляла около <данные изъяты>. Просили взыскать с ответчика <данные изъяты>, расходы за составление искового заявления <данные изъяты>.

В судебном заседании Фадеев Е.Н. возражал против удовлетворения заявленных исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности, поскольку о нарушении своего права истцу стало известно в ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует справка № от ДД.ММ.ГГГГ отдела судебных приставов по <данные изъяты> Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности Козлаускас И.С. не представлено, он имел возможность обратиться в суд в течение установленного законом срока. Пояснял, что в счет погашения задолженности по заключенному с ним СБ РФ кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному листу в СБ поступило от истца <данные изъяты>, не <данные изъяты>. Просил в удовлетворении заявленных исковых требований отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Суд принимает во внимание, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора.

Как следует из материалов дела, решением Емельяновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с Фадеева Е.Н., ФИО6, ФИО7, Козлаускаса И.С. в пользу Сберегательного банка РФ в лице Емельяновского отделения № 6190 взыскана солидарно задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ отдела судебных приставов по <данные изъяты> Козлаускас И.С. в пользу Емельяновского отделения № АК Сберегательного банка РФ взыскано <данные изъяты>

Как следует из справки <данные изъяты>, с сотрудника Козлаускас И.С. произведены удержания из заработной платы по исполнительному листу в сумме <данные изъяты> в пользу АК Сберегательного банка РФ в лице Емельяновского отделения № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке по ссудному счету № Фадеева Е.Н. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в СБ РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ внесено <данные изъяты>.

Как следует из ответа начальника отдела судебных по <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ на судебный запрос, по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, с должника Фадеева Е.Н. удержано <данные изъяты>, с должника Козлаускас И.С. <данные изъяты>; денежные средства в сумме <данные изъяты> и <данные изъяты> возвращены на расчетный счет должника Козлаускас И.С. ДД.ММ.ГГГГ; всего с должника Козлаускас И.С. было взыскано <данные изъяты>.

Принимая во внимание справку <данные изъяты>», выписку по ссудному счету № Фадеева Е.Н., Козлаускас И.С. внесено АК Сберегательного банка РФ в лице Емельяновского отделения № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (<данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты>-<данные изъяты>) в счет погашения задолженности.

Оценивая представленные доказательства, суд учитывает требования ч.1 ст.365 ГК РФ, то есть к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора, к Козлаускас И.С. перешло право требования с ответчика <данные изъяты>.

Однако, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Принимая во внимание, что из заработной платы истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производились удержания по исполнительному листу, последняя сумма в счет исполнения обязательства по кредитному договору поступила от истца в СБ РФ ДД.ММ.ГГГГ, доказательств обратного, а так же в обоснование доводов, что во исполнение кредитного обязательства кредитором получено от истца <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истцом не представлено, срок исковой давности по требованию поручителя к заемщику о взыскании сумм истек ДД.ММ.ГГГГ. С иском в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, с пропуском срока на два года.

Доказательств уважительности причин пропуска указанного срока истцом и его представителем в материалы дела не представлено. Так, срок исковой давности начинает течение со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Учитывая пояснения истца о том, что его заработная плата составляла около <данные изъяты>, он не мог не знать, должен был о прекращении удержаний в размере трети от заработной платы. Таким образом, имел возможность как лично, так и через представителя предъявить в суд исковое заявление о взыскании сумм.

Поскольку пропуск срока исковой давности, о котором заявлено ответчиком, является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении исковых требований, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований Козлаускаса И.С. к Фадееву Е.Н. о взыскании сумм отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Козлаускаса И. С. к Фадееву Е. Н. о взыскании сумм отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в месячный срок.

Председательствующий      Демидова В.В.