Решение по делу № 1-556/2016 от 17.06.2016

№1-556/16

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Одинцово ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Балабан К.Ю., при секретаре Ли Е.С., с участием государственного обвинителя – помощника Одинцовского городского прокурора Жаровой Н.А., подсудимых Кочнева Ю.А. и Зайцева Ю.В., защитников-адвокатов Голик Т.М. и Шутенко Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

КОЧНЕВА Ю.А.,ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца ....., зарегистрированного по адресу: АДРЕС, гражданина гражданство, имеющего образование, семейное положение, место работы, ранее не судимого,

ЗАЙЦЕВА Ю.В.,ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца ....., зарегистрированного по адресу: АДРЕС гражданина ....., имеющего образование, семейное положение, место работы, ранее не судимого,

обвиняемых (каждого) в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кочнев Ю.А. и Зайцев Ю.В. (каждый) совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Так, Кочнев Ю.А. и Зайцев Ю.В., в неустановленное время, в неустановленном месте вступив между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, в период времени с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, с прилегающей территории торгового центра «.....», расположенного по адресу: АДРЕС путем свободного доступа, тайно похитили покупательские тележки в количестве 45 штук стоимостью 6599 рублей 85 копеек каждая, общей стоимостью 296 993 рубля 25 копеек, принадлежащие ООО «.....», причинив своими противоправными действиями ущерб в крупном размере на указанную сумму.

Подсудимые Кочнев Ю.А. и Зайцев Ю.В. в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«в» УК РФ, признали полностью, в полном объеме согласились с предъявленным им обвинением, подтвердили обстоятельства, изложенные в обвинении и ходатайствовали о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив что осознают характер и последствия заявленного ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимыми добровольно, после консультации с защитниками.

Государственный обвинитель и адвокат на рассмотрение дела в особом порядке согласились. От потерпевшего ФИО1 поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против особого порядка возражений не имеет.

Препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не установлено.

Обвинение, с которым согласились подсудимые Кочнев Ю.А. и Зайцев Ю.В., обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вина Кочнева Ю.А. и Зайцева Ю.В. в совершении инкриминируемого им преступления полностью доказана и квалифицирует действия каждого по ст.158 ч.3 п.«в» УК РФ, так как они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При назначении Кочневу Ю.А. и Зайцеву Ю.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности и состояние здоровья подсудимых, которые вину признали полностью, в содеянном раскаялись; активно способствовали в раскрытии и расследовании преступления, поскольку Кочнев Ю.А. сообщил сотрудникам полиции информацию о соучастнике Зайцеве Ю.В., а также Кочнев и Зайцев сообщили о месте нахождения похищенного имущества, которое в последующем было обнаружено и изъято; добровольно возместили причиненный ущерб, ранее не судимы, на учетах в ..... не состоят, по месту жительства характеризуются положительно; Кочнев Ю.А. явился с повинной, имеет на иждивении .....; Зайцев Ю.В. страдает ...... Суд также учитывает мнение потерпевшего ФИО1, который претензий к подсудимым не имеет, поскольку причиненный ущерб возмещен, вопрос о мере наказания оставил на усмотрение суда.

Как смягчающие наказание Кочнева Ю.А. и Зайцева Ю.В. обстоятельства суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, добровольное возмещение причиненного ущерба, положительные характеристики, явку с повинной Кочнева Ю.А. и наличие на его иждивении ....., а также наличие у Зайцева Ю.В. .....

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Поскольку в качестве смягчающих наказание Кочнева Ю.А. и Зайцева Ю.В. обстоятельств суд учитывает их активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, добровольное возмещение причиненного ущерба, а также явку с повинной Кочнева Ю.А., предусмотренных п.п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд, при назначении подсудимым наказания, применяет ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимых Кочнева Ю.А. и Зайцева Ю.В., характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, суд приходит к выводу, что исправление подсудимых возможно только в местах лишения свободы и не находит оснований для применения ст.73 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом вышеизложенных смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает подсудимым дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимых и для обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения Кочневу Ю.А. и Зайцеву Ю.В. – заключение под стражу – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Суд также считает необходимым решить судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать КОЧНЕВА Ю.А. и ЗАЙЦЕВА Ю.В. (каждого) виновными в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«в» УК РФ и назначить каждому наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Кочневу Ю.А. и Зайцеву Ю.В. - заключение под стражу - оставить без изменения.

Срок отбывания Кочневым Ю.А. и Зайцевым Ю.В. наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть Кочневу Ю.А. и Зайцеву Ю.В. в срок отбывания наказания время их содержания под стражей до приговора суда с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства – 45 покупательских тележек – оставить по принадлежности законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья К.Ю. Балабан