Решение по делу № 30-1-62/2020 от 25.02.2020

    76RS0024-01-2019-004121-35

Судья Димитрова О.С.    Дело № 30-1-62/2020

РЕШЕНИЕ

г. Ярославль    11 марта 2020 г.

Судья Ярославского областного суда Аксенов А.Б.

при секретаре Чистяковой А.А., с участием

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Чернакова А.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Ярославского областного суда жалобу Чернакова А.Н. на

определение судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 07.02.2020, которым ему возвращена жалоба на

постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 № 18810076170001715535 от 11.04.2018 о признании

Чернакова Александра Николаевича, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ,

зарегистрированного и проживающего по адресу:

<адрес>,

виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.

Исследовав материалы дела, судья

УСТАНОВИЛ:

11.04.2018 Чернакову А.Н. вручена копия постановления ГИБДД № 18810076170001715535 от 11.04.2018, на которое им 08.11.2019 в суд подана жалоба. При подготовке к рассмотрению данной жалобы судом первой инстанции было вынесено вышеуказанное определение, основанием его вынесения указан пропуск срока обжалования.

В своей жалобе Чернаков А.Н. выражает несогласие с определением суда; заявляет о личной заинтересованности судьи, вынесшей определение, в исходе дела, ничем не мотивирую свое заявление.

Проверив доводы жалобы, считаю определение суда первой инстанции законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не нахожу.

Согласно отметке на постановлении ГИБДД № 18810076170001715535 от 11.04.2018 оно было получено Чернаковым А.Н. в день вынесения. Жалоба на это постановление в суд первой инстанции была подана Чернаковым А.Н. 08.11.2019 (согласно отметке на жалобе). С учетом положений ч.1 ст.30.3 КоАП РФ последним днем подачи указанной жалобы являлось 23.04.2018 (первый рабочий день после истечения срока обжалования 21.04.2018). Таким образом, вывод суда первой инстанции о том, что срок подачи жалобы заявителем пропущен, является правильным.

В соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ пропущенный срок обжалования может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу. Такого ходатайства Чернаковым А.Н. заявлено не было. При отсутствии ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении законных оснований для рассмотрения жалобы на такое постановление у суда первой инстанции не имелось. Таким образом, судом обоснованно отказано в принятии жалобы Чернакова А.Н. на постановление ГИБДД № 18810076170001715535 от 11.04.2018.

Заявления Чернакова А.Н. о наличии у судьи, вынесшей обжалуемое определение, личной заинтересованности в исходе дела голословны, какими-либо доказательствами не подтверждены, в связи с чем основанием для отмены или изменения определения суда эти заявления не являются. Сведений о наличии обстоятельств, указанных в ст.29.2 КоАП РФ, и исключающих возможность рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении судьей ФИО2., материалы дела не содержат.

Учитывая, что доводы жалобы оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции не содержат, удовлетворению эта жалоба не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

определение судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 07.02.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Чернакова Александра Николаевича оставить без изменения, а жалобу Чернакова А.Н. – без удовлетворения.

Судья    А.Б.Аксенов