Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-14651/2015 ~ М-13831/2015 от 02.12.2015

Дело № 2-14651/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кузьминой А.В.,

при секретаре Преснове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воробьевой Н.А. к "ответчик" о признании договора заключенным,

Установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 1567 000 руб. заключенным. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами был заключен договор займа на сумму 8500000руб., в то время как фактически истцом от ответчика было получено лишь 1567 000 руб. путем перечисления на банковскую карту.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена, в письменном заявлении на требованиях настаивала, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, в письменном заявлении исковые требования признал в полном объеме, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представителем ответчика также подано заявление о признании иска и рассмотрении дела в отсутствие.

Суд в силу ст.ст.12, 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о рассмотрении дела и просивших о рассмотрении в отсутствие.

Суд, изучив и проанализировав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу абз.2 п.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор займа, по условиям которого ответчик передал истцу беспроцентный заем в размере 8500000руб. путем перевода денежных средств на счет истца срок возврата ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.6-7).

Как следует из представленных документов, на счет истца были перечислены денежные средства в размере 1567000руб.

Ответчиком было направлено в адрес истца требование о возврате займа(л.д.8).

В силу положений ст.433, ст.224, ст.807 ГК РФ суд полагает установленным, что фактически ответчиком было передано истцу по договору займа 1567000руб., доказательств передачи денежных средств в указанном в договоре размере в силу ст.56 ГПК РФ не представлено.

В силу ст.ст.39, 173 ГПК РФ суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с положениями п.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 194 -199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Воробьевой Н.А. к "ответчик" удовлетворить.

Признать договор займа от ДД.ММ.ГГГГ. между Воробьевой Н.А. и "ответчик" заключенным на сумму 1567 000 (один миллион пятьсот шестьдесят семь тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Одинцовский городской суд в течение месяца в апелляционном порядке со дня изготовления судом решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ