Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-99/2016 (1-1256/2015;) от 18.12.2015

                        №1-99\2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень                            27 января 2016 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Храмцовой Т.В.,

при секретаре Рязановой Н.Е.,

с участием государственного обвинителя Гусельниковой И.В.,

подсудимого Гайдышева В.О.,

защитника адвоката Малявка Ж.Ф.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

Гайдышева В.О., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гайдышев совершил присвоение чужого имущества, вверенного ему, с использованием своего служебного положения, на территории г. Тюмени при следующих обстоятельствах.

Гайдышев, являясь, согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ директором магазина, <данные изъяты>» деле по тексту (ООО «<данные изъяты>»), расположенного по адресу: <адрес>, в служебные обязанности которого входит: <данные изъяты>. Кроме того, с Гайдышевым был заключен договор об индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, при переводе работника Гайдышева на должность директора магазина ООО «<данные изъяты>». Так, Гайдышев, согласно заключенного договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, обязался бережно относиться к переданному ему для осуществления возложенных на него функций имуществу работодателя и принимать меры по предотвращению ущерба, вести учет, составлять и предоставлять в установленном порядке отчеты о движении и остатках вверенных товара материальных ценностей, имея в своем служебном подчинении менеджеров по продажам, осуществляя руководство их деятельностью, направление и организацию их работы, таким образом, будучи наделен административно – хозяйственными и организационно - распорядительными функциями, имея преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», используя свое служебное положение, умышленно, из корыстных побуждений, совершил хищение денежных средств ООО «<данные изъяты>», вверенных ему в ходе осуществления им обязанностей директора магазина ООО «<данные изъяты>», путем безвозмездного обращения в свою пользу, при следующих обстоятельствах:

Так, Гайдышев, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут, находясь на рабочем месте, по адресу: <адрес>, достоверно зная, что в подсобном помещении торговой точки расположен сейф, для хранения денежных средств, полученных в ходе рабочего дня от продажи товара ООО «<данные изъяты>» и имея доступ к сейфу, а также, то что в ходе исполнения своих служебных обязанностей директора магазина ООО «<данные изъяты>», действуя с целью реализации своего преступного корыстного умысла направленного на хищение вверенного ему имущества, путем безвозмездного обращения в свою пользу, открыв сейф для хранения денежных средств полученных от продажи товаров за ДД.ММ.ГГГГ, совершил хищение путем присвоения денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

Таким образом, Гайдышев, в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя своё служебное положение, директора магазина ООО «<данные изъяты>», незаконно присвоил, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, тем самым путем присвоения похитил их. Похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб, в сумме <данные изъяты> рублей.

Виновность подсудимого Гайдышева нашла свое полное подтверждение в судебном заседании показаниями подсудимого, потерпевшего, свидетелей, материалами дела.

Так, подсудимый Гайдышев В.О. вину в совершении преступления признал, суду пояснил, что ранее являлся директором магазина салона ООО «<данные изъяты>», расположенном по улице <адрес> и имел обязанности: <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на рабочем месте в период времени с 21 часа до 22 часов взял из сейфа магазина денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей с целью отметить свое день рождения. Намеревался деньги вернуть в ближайшее время. ДД.ММ.ГГГГ он пришел на работу, где шла инвентаризационная проверка, по окончании которой была установлена недостача в размере <данные изъяты> рублей, которые он взял из сейфа, в связи с чем, им была написана служебная записка при каких обстоятельствах им были взяты денежные средства из сейфа. В содеянном раскаивается.

Из исследованных с согласия сторон показаний представителя потерпевшего ФИО1 следует, что он работает в должности ведущего специалиста ООО «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ на торговой точке «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, при проверке инвентаризации денежных средств была выявлена недостача денежных средств. По поводу недостачи Гайдышев пояснил, что денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей он взял из кассы ДД.ММ.ГГГГ для того, чтобы отметить день рождения. Ущерб Гайдышев не возместил, в связи с чем, было написано заявление в полицию. (т. <данные изъяты>).

Свидетель ФИО2 суду пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ он проходил стажировку в салоне в ООО «<данные изъяты>», где в должности директора работал Гайдышев. Денежные средства в салоне хранились в сейфе, доступ к которому имел только директор торговой точки. Директор в свою очередь отвечает за выполнение плана, принятие поступившего товара, все денежные операции, контроль работы персонала. ДД.ММ.ГГГГ после рабочего времени он по приглашению Гайдышева присутствовал на его дне рождения в кафе. ДД.ММ.ГГГГ в салон приехали ревизоры и выявили недостачу денежных средств. От Гайдышева ему известно, что денежные средства он взял из сейфа на празднование дня рождения.

Из исследованных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО3 следует, что он работает в ООО «<данные изъяты>» в должности продавца. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте. В течении дня к нему подходил Гайдышев и говорил, что ему необходимы денежные средства для проведения дня рождения, и что он намеревается взять необходимую сумму из сейфа торговой точки. Вечером этого же дня он по приглашению Гайдышева праздновал день рождение в кафе. ДД.ММ.ГГГГ в магазин пришла проверка службы безопасности, в ходе ревизии после пересчета денежных средств установили недостачу по кассе. После чего в салон пришел Гайдышев и сотрудник службы безопасности начал непосредственно общаться с ним по данному поводу. (т. <данные изъяты>).

В подтверждение виновности подсудимого Гайдышева были исследованы материалы уголовного дела.

Заявление от ДД.ММ.ГГГГ, котором представитель потерпевшего ФИО1 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, совершившее хищение денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ООО «<данные изъяты>». (т. <данные изъяты>);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено помещение магазина ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, о есть установлено место совершения преступления (т. <данные изъяты>);

протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в помещении служебного кабинета № по адресу: <адрес> у представителя потерпевшего ФИО1 изъяты: 1) копия акта инвентаризации наличных денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах; 2) справка об ущербе ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ на 1-ом листе; 3) копия акта инвентаризации наличных денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ на 1-ом листе; 4) копия служебной записки Гайдышева от ДД.ММ.ГГГГ; 5) копия заявления Гайдышева о переводе на должность директора магазина от ДД.ММ.ГГГГ на 1-ом листе; 6) копия приказа о переводе работника на другую работу № от ДД.ММ.ГГГГ на 1-ом листе; 7) лист формы № в отношении Гайдышева на 1-ом листе; 8) копия дополнительного соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ; 9) копия договора об индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ на 1-ом листе; 10) копия инструкции директора магазина на 6-и листах. (т. <данные изъяты>), которые были осмотрены (т. <данные изъяты>). Осмотром установлено, что Гайдышев ДД.ММ.ГГГГ принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, обязался бережно относиться к переданному ему для осуществления возложенных на него функций имуществу работодателя и принимать меры по предотвращению ущерба, вести учет, составлять и предоставлять в установленном порядке отчеты о движении и остатках вверенных товара материальных ценностей, имел в своем служебном подчинении менеджеров по продажам, осуществлял руководство их деятельностью, направлением и организацией их работы, то есть, наделен административно – хозяйственными и организационно - распорядительными функциями.

На основании представленных доказательств в их совокупности, суд находит виновность Гайдышева установленной и суд квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Это нашло свое полное подтверждение в судебном заседании показаниями подсудимого Гайдышева, которые в совокупности согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами дела, поэтому суд берет их за основу приговора.

По правилам ст. 15 УК РФ Гайдышев совершил преступление, относящееся к категории тяжких. С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает все данные о его личности, все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности содеянного, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

По месту жительства участковым уполномоченным, месту работы в ООО «<данные изъяты>» Гайдышев характеризуется положительно (л.д. <данные изъяты>); имеет нагрудный знак за службу на <данные изъяты>; на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. <данные изъяты>), его психическое состояние у суда сомнений не вызывает; не судим (л.д. <данные изъяты>).

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительные характеристики.

Отягчающих ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В судебном заседании не установлены и исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, то есть оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание вышеизложенное в полной мере, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что цели исправления и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений может послужить наказание в виде лишения свободы, при этом, цели наказания могут быть достигнуты вне изоляции от общества, применив ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого Гайдышев своим поведением должен доказать свое исправление, считая, что данное наказание будет способствовать его исправлению и перевоспитанию, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного.

При этом суд считает нецелесообразным назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы с учетом его материального положения, личности.

Гражданский иск ООО «<данные изъяты>» в лице ФИО1 к подсудимому Гайдышеву о взыскании материального вреда в размере <данные изъяты> рублей подлежит удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что ущерб причинен действиями Гайдышева.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств следует разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Гайдышева В.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ меру наказания считать условной с испытательным сроком 2 года.

Обязать Гайдышева В.О. в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления этого же органа, периодически являться туда на регистрацию.

Контроль за исполнением приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства Гайдышева В.О.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Гайдышева В.О. в пользу ООО «<данные изъяты>» в лице ФИО1 компенсацию материального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Вещественные доказательства: 1) копия акта инвентаризации наличных денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах; 2) справка об ущербе ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ на 1-ом листе; 3) копия акта инвентаризации наличных денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ на 1-ом листе; 4) копия служебной записки Гайдышева В.О. от ДД.ММ.ГГГГ; 5) копия заявления Гайдышева В.О. о переводе на должность директора магазина от ДД.ММ.ГГГГ на 1-ом листе; 6) копия приказа о переводе работника на другую работу № от ДД.ММ.ГГГГ на 1-ом листе; 7) лист формы № в отношении Гайдышева В.О. на 1-ом листе; 8) копия дополнительного соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ; 9) копия договора об индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ на 1-ом листе; 10) копия инструкции директора магазина на 6-и листах – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 10 суток со дня его провозглашения, путём подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                          Т.В. Храмцова