УИД 62RS0003-01-2020-003238-89
Дело № 2-142/2021
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Рязань 18 января 2021 года.
Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:
председательствующего судьи Канунниковой Н.А.,
при секретаре Шехматовой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Гусевой Н.В. к ООО «Профи» о защите прав потребителя – отказе от исполнения договора, взыскании убытков и неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Гусева Н.В. обратилась в суд с иском к ООО «Профи» о защите прав потребителя – взыскании убытков и неустойки, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком заключен договор № услуг проживания в пансионате «Пионер».
Заключение данного договора совершено путем бронирования посредством интернет-сайта <данные изъяты>. На основании выставленного счета она оплатила стоимость услуг по проживанию в пансионате в сумме <данные изъяты> руб., после чего ей был выслан ваучер на заселение. Вместе с тем, в соответствии с условиями договора услуга не была оказана ответчиком, при этом связь по указанным при бронировании контактным телефонам с ответчиком отсутствовала, сайт прекратил свою работу, а при обращении к ответчику по его фактическому местонахождению, ей стало известно, что по данному адресу ответчик не осуществляет свою деятельность, на момент бронирования пансионат «<данные изъяты>» сменил наименование на ГАУ «<данные изъяты>», которое не заключало с ответчиком каких-либо договоров и не подтвердило наличие договора, заключенного между ней и ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ она направила ответчику претензию с требованиями о расторжении заключенного договора и возврате суммы оплаченных денежных средств, однако её требования не удовлетворены. Просила взыскать с ответчика в свою пользу уплаченные по указанному договору денежные средства в сумме 64400 руб., неустойку в сумме 64440 руб.
В ходе производства по делу истцом уточнены исковые требования, окончательно Гусева Н.В. просила принять её отказ от исполнения договора № об оказании услуг проживания в пансионате «Пионер» от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в свою пользу уплаченные по указанному договору денежные средства в сумме 64400 руб., неустойку в сумме 64440 руб.В судебное заседание истица Гусева Н.В. не явилась, представив заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по настоящему делу, указав, что последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ей известны и понятны.
Ответчик ООО «Профи», извещавшийся надлежащим образом о дне и времени слушания дела, в суде не явился.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Следуя положениям ст.ст. 173, 220 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Учитывая, что отказ истицы Гусевой Н.В. от иска сделан добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает данный отказ, что дает суду основание для прекращения производства по делу.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, заявителю разъяснены и ему понятны.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ –