Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-797/2021 ~ М-793/2021 от 15.11.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2021 года     г. Венёв

Веневский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Стукаловой О.А.,

при секретаре Макаровой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Промсвязьбанк» к Фурсову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к Фурсову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что 10 апреля 2019 года ПАО АКБ «Связь-Банк» и Фурсов И.А. заключили договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 1500000 рублей, сроком до 10 апреля 2026 года, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской по счету.

В настоящее время Фурсов И.А. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В соответствии с условиями договора Фурсов И.А. принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период.

Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном тарифами банка.

ПАО «Промсвязьбанк» является правопреемником межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (ПАО АКБ «Связь-Банк») в отношении всех его кредиторов и должников, в том числе и обязательствам, оспариваемым сторонами.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору.

По состоянию на 5 августа 2021 года задолженность по договору № от 10 апреля 2019 года составляет 1851290 рублей 19 копеек, которая состоит из: основного долга – 1436890 рублей 93 копейки, просроченной задолженности по процентам – 414399 рублей 23 копеек.

Указанная задолженность образовалась за период с 11 ноября 2019 года по 5 августа 2021 года.

Между истцом и ООО «Сентинель Кредит Менеджмент» заключен агентский договор № от 16 апреля 2021 года, в соответствии с которым агент обязан по поручению истца осуществлять действия, направленные на взыскание задолженности в порядке искового производства на территории Российской Федерации.

Просит взыскать в пользу ПАО «Промсвязьбанк» с Фурсова И.А. сумму задолженности по кредитному договору № от 10 апреля 2019 года за период с 11 ноября 2019 года по 5 августа 2021 года в размере 1851290 рублей 19 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17456 рублей 45 копеек.

Представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Фурсов И.А. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, причину неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства дела, а также о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, письменный отзыв на иск или возражения суду не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Определением от 13 декабря 2021 года суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в заочном порядке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что 10 апреля 2019 года между ПАО АКБ «Связь-Банк» и Фурсовым И.А. был заключен договор о предоставлении кредита №.

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита истец предоставил ответчику денежные средства в размере – 1500000 рублей, сроком до 10 апреля 2026 года с взиманием за пользование кредитом 17,9% годовых, а ответчик взял на себя обязательство исполнить содержащиеся в правилах требования.

Кредит был предоставлен банком путем перечислений всей суммы кредита на счет ответчика, что подтверждается выпиской из банковского счета.

Таким образом, банк выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором. Однако со стороны заемщика допущено неисполнение обязательств по возврату кредита и погашению процентов.

В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита возврат кредита осуществляется ответчиком ежемесячно, равными долями в размере 31438 рублей 90 копеек, в течение 84 месяцев.

Ответчик Фурсов И.А. в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

21 июня 2021 года банк направил Фурсову И.А. требование о досрочном погашении задолженности.

В соответствии с требованием о досрочном погашении кредита ответчик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до 21 июля 2021 года.

Однако данная обязанность ответчиком не была исполнена до настоящего времени.

По состоянию на 5 августа 2021 года задолженность по договору № от 10 апреля 2019 года составляет 1851290 рублей 19 копеек, которая состоит из: основного долга – 1436890 рублей 93 копейки, просроченной задолженности по процентам – 414399 рублей 23 копеек.

Произведенный истцом расчет суд находит обоснованным и арифметически верным, ответчик иного расчета суду не представил.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным Законом.

Ответчиком в опровержение данной суммы, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, доказательств суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. Оснований для освобождения ответчика от уплаты задолженности не имеется, поскольку доказательств отсутствия вины в неисполнении обязательств по договору займа, а также полного исполнения условий договора, суду не представлено.

Поскольку исковые требования Банка удовлетворены, суд в соответствии со ст.98 ГПК РФ, взыскивает в его пользу с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 17456 рублей 45 копеек, подтвержденные платежным поручением № от 21 октября 2021 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-236,194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к Фурсову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Фурсова И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от 10 апреля 2019 года за период с 11 ноября 2019 года по 5 августа 2021 года в размере 1851290 рублей 19 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17456 рублей 45 копеек.

Ответчик вправе подать в Веневский районный суд Тульской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.А.Стукалова