Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-955/2021 ~ М-354/2021 от 27.01.2021

К делу № 2-955/21

23RS0037-01-2021-000638-94

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

      13 мая 2021г.                                               г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего Схудобеновой М.А.

с участием ответчика Ачикановой Л.А.,

при секретаре Поляковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению иску    КПК «Донской Кредит» к Ачикановой ФИО5, Рыжову ФИО6 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на автомобиль

УСТАНОВИЛ:

     КПК «Донской Кредит» обратился в суд с иском к Ачикановой ФИО7 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на автомобиль.

       В обоснование иска указано, что между Кредитным Потребительским Кооперативом "Донской Кредит" и Ачикановой ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор потребительского займа № на сумму 80 000 рублей. По условиям договора ответчик обязывался вернуть взятые в долг денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ (п.п.2л раздела №), с уплатой 40 % годовых (п.п.4 раздела №), однако до настоящего времени денежные средства не возвращены в полном объеме. Истец свои обязательства по передаче денежных средств выполнил в полном объеме. Деньги переданы согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Также в обеспечение вышеуказанного договора потребительского займа между КПК «Донской Кредит» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога транспортного средства № согласно которому, было заложено следующее имущество: автомобиль HYUNDAI SOLARIS Идентификационный номер (VIN) №,номер кузова №, государственный номер №, стоимость предмета залога 80 000 рублей. В настоящее время у ответчика возникла задолженность по основной сумме долга: 67 990 рублей 6 копеек.

         В связи с чем, просит взыскать с Ачикановой ФИО9:

- сумму займа в размере 67 990 рублей 6 копеек;

-проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 75 776 рублей 32 копейки;

-неустойку (пеню) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 038 рублей 35 копеек.

       Взыскать с Ачикановой ФИО10 сумму уплаченной госпошлины в размере 4 276 рублей и в размере 6 000 рублей.

        Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль HYUNDAI SOLARIS, Идентификационный номер (VIN) №, номер кузова №, государственный номер К274НМ123.

        В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен новый собственник автомобиля ФИО1

        Истец в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

        Ответчик ФИО2 исковые требования признала в полном объеме, последствия признания исковых требований, предусмотренных ст. 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

         Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, судебная корреспонденция направленная в адрес ответчика по месту регистрации подтвержденной адресной справкой, вернулась в суд с отметкой о «В», выбытии. Гражданин обязан получать почтовую корреспонденцию по месту регистрации, риск ее не получения несет самостоятельно, в связи с чем, суд ответчика надлежащим образом уведомленным, причину неявки не уважительной и рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Согласно п.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признания иска, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые интересы других лиц.

          Как установлено в судебном заседании, между Кредитным Потребительским Кооперативом "Донской Кредит" и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор потребительского займа № на сумму 80 000 рублей.

          По условиям договора ответчик обязывался вернуть взятые в долг денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ (п.п.2л раздела №), с уплатой 40 % годовых (п.п.4 раздела №), однако до настоящего времени денежные средства не возвращены в полном объеме.

          Истец свои обязательства по передаче денежных средств выполнил в полном объеме. Деньги переданы согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

         Также в обеспечение вышеуказанного договора потребительского займа между КПК «Донской Кредит» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога транспортного средства № согласно которому, было заложено следующее имущество: автомобиль HYUNDAI SOLARIS, Идентификационный номер (VIN) №, номер кузова №, государственный номер №.

        В ходе рассмотрения дела установлено, что в настоящее время автомобиль продан, собственником вышеуказанного заложенного имущества является ФИО1, в связи с чем он был привлечен судом в качестве соответчика.

       В соответствии с разделом 3 договора залога предполагает удовлетворение требований КПК «Донской Кредит» без обращения в суд в соответствии с действующим законодательством РФ, так и путём обращения взыскания на заложенное имущество в судебном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлялась претензия с просьбой оплатить все предусмотренные договором денежные суммы или передать в счет долга предмет залога, которую ответчик получил, однако оставил без удовлетворения.

       Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

         В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

        Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

        В соответствии с нормами статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением обязательств.

        Также, в соответствии с п. 2.5.1 договора займа займодавец вправе требовать от заёмщика досрочного исполнения обязательств при нарушении заёмщиком сроков возврата займа при нарушении сроков возврата займа более 30 дней.

        В соответствии с п. 12 Раздела 1 и п. 2.3.8 договора потребительского займа, в случае несвоевременного возврата суммы займа (в том числе очередной части) свыше 5 календарных дней, Заёмщик уплачивает Кооперативу неустойку (пеню) в размере 1 % в день от остаточной суммы займа (основного долга) за каждый день просрочки платежа, в том числе за первые 5 дней.

       Так же, в соответствии с п. 2.3.9 оплата неустойки не освобождает Заёмщика от обязанности по оплате процентов за пользование займом в соответствии с договором.

       Также, в соответствии с п. 2.5.1 договора займа займодавец вправе требовать от заёмщика досрочного исполнения обязательств при нарушении заёмщиком сроков возврата займа при нарушении сроков возврата займа более 30 дней.

       Согласно части 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

     Таким образом. Займодавец вправе требовать оплаты процентов за пользование заемными денежными средствами по ставке, установленной в кредитном договоре, начисляемых по дату фактического удовлетворения, то есть полного погашения основного долга.

      Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

      В настоящее у ответчика перед истцом возникла задолженность по основной сумме долга: 67 990 рублей 6 копеек, процентов за пользование потребительским займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 75 776 рублей 32 копейки, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 038 рублей 35 копеек, а всего на сумму

      Расчет, представленный истцом был проверен судом и не оспорен ответчиком.

           Согласно статье 377 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

       В силу пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

    Пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

       С учетом изложенного, поскольку ответчиком нарушенные условия кредитного договора, задолженность не выплачена, следует обратить взыскание на переданное в залог транспортное средство HYUNDAI SOLARIS, номер двигателя №, 2013 года выпуска, цвет белый, государственный номер №, VIN-№, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в рамках исполнительного производства.

      В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4276 рублей и 10000 рублей, а всего в сумме 10276 рублей.

        Нарушение прав и интересов сторон при признании иска, судом не установлено, а потому в соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд принял признание иска ответчиком.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,173 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Иск удовлетворить.

    Взыскать с Ачикановой ФИО11 в пользу КПК «Донской Кредит» задолженность по договору потребительского займа № от 12.01.2018г. в размере 153 804 рублей 72 копейки и расходы по оплате госпошлины в размере 10276 рублей, а всего взыскать 164 080 (сто шестьдесят четыре тысячи восемьдесят) рублей 72 копейки.

      Обратить взыскание, на предмет залога- HYUNDAI SOLARIS, номер двигателя № 2013 года выпуска, цвет белый, государственный номер № VIN-№, путем продажи с публичных торгов, начальную продажную стоимость определить в рамках исполнительного производства.

      Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий:                    Схудобенова М.А.

Мотивированное решение изготовлено     20.05.2021г.