Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5330/2019 ~ М-4292/2019 от 30.04.2019

                                                                                                            Дело № 2-5330/2019

УИД 35RS0010-01-2019-005849-13

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                                                                  30 мая 2019 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Смыковой Ю.А.,

при секретаре Тихоновой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к Белову Д. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Росгосстрах Банк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Белову Д.Н.

Требования мотивировало ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору от 03.02.2017 №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 1 000 000 руб. сроком на 36 месяцев с выплатой процентов 22 % годовых.

Просит взыскать в свою пользу задолженность в размере 542 958,86 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 496 475,05, проценты–                     45 483,81 руб., пени – 1000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8630 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Росгосстрах Банк» не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещалась надлежаще, о причинах неявки суд не уведомлен.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что Банком и Беловым Д.Н. заключен кредитный договор от 03.02.2017 №, на основании которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 1 000 000 руб. сроком на 36 месяцев с выплатой процентов 22 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование в срок до 03.02.2020 посредством внесения ежемесячно 03 числа по 38 174 руб.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, нарушив сроки внесения обязательных ежемесячных платежей и допустив образование задолженности.

Из выписки по счету и расчета задолженности усматривается, что за период с 02.12.2018 по 11.04.2019 ответчику предоставлена в кредит сумма 1 000 000 руб., уплачено заемщиком - 503 524,95 руб., последний платеж в сумме 28 367,35 руб. осуществлен 06.11.2018. Все суммы, уплаченные заемщиком, учтены истцом в погашение задолженности. Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, ответчиком не представлено.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору     по состоянию на 11.04.2019 составляет 542 958,86 руб., из них:

496 475,05 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, рассчитанная за период с 03.12.2018 по 05.04.2019,

45 483,81 руб. – проценты, начисленные за период с 04.02.2017 по 11.04.2019,

1000 руб. – неустойка.

Представленный истцом расчет судом проверен, является верным, соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

С учетом периода просрочки исполнения обязательств, уменьшения банком неустойки в добровольном порядке, оснований для снижения неустойки на основании статьи 333 ГК РФ суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при подаче иска.

Руководствуясь статьями 98, 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с Белова Д. Н. в пользу публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору от 03.02.2017 № в размере 542 958,86 руб., в том числе:

задолженность по основному долгу – 496 475,05 руб.,

проценты – 45 483,81 руб.,

пени – 1000 рублей,

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8630 руб.

Стороны вправе обжаловать заочное решение в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

    Судья         Ю.А. Смыкова

    Мотивированное заочное решение изготовлено 04.06.2019.