Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1095/2013 ~ М-851/2013 от 27.02.2013

Дело № 2-1095/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 апреля 2013 года                             г. Волгоград

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Петровой К.А.

при секретаре Добрыниной А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колобанова В.А. к Буянову Д.И., ИФНС России №10 по Волгоградской области об освобождении имущества от ареста, исключении из описи,

у с т а н о в и л:

Колобанов В.А. обратился в Ворошиловский районный суд г.Волгограда с исковым заявлением к Буянову Д.И., ИФНС России №10 по Волгоградской области об освобождении имущества от ареста (исключении из описи). В обоснование требований указав, что ... судебным приставом-исполнителем Ворошиловского районного отдела ССП г.Волгограда УФССП по Волгоградской области Лопаревой К.И. в ходе исполнения исполнительного документа о взыскании с Буянова Д.И. в пользу ИФНС России по Волгоградской области денежных средств был наложен арест и составлен акт о наложении ареста (описи имущества) следующее имущество: .... Данное имущество принадлежит истцу, который проживает по адресу: ... на основании договора аренды жилого помещения от .... Просит освободить от ареста и исключить из описи имущества, произведенной ... судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Ворошиловскому району УФССП по Волгоградской области Лопарёвой К.И. следующее имущество: ....

Истец Колобанов В.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, по изложенным в заявлении требованиям.

Ответчики Буянов Д.И., представитель ИФНС России №10 по Волгоградской области в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания, причина неявки суду не известна.

Представитель третьего лица – судебный пристав-исполнитель Ворошиловского районного отдела ССП г.Волгограда УФССП по Волгоградской области Лопарёва К.И. в судебном заседании при вынесении решения полагалась на усмотрение суда.

Третье лицо Буянов М.И, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в дела, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу с ч. 1 ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 64 Закона РФ «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

Пунктом 1 статьи 119 Закона РФ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Обращение взыскание на имущество должника путем наложения ареста на имущество и его реализации представляет собой меру принудительного исполнения (п.1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Исходя из положений ст. 80 того же Федерального закона арест имущества должника состоит из описи имущества, объявления запрета распоряжаться им, а при необходимости - ограничения права пользования имуществом, его изъятия или передачи на хранение.

По настоящему делу судом установлено, что на основании исполнительного листа № ... от ..., выданного Ворошиловским районным судом г.Волгограда, в отношении должника Буянова Д.И. в пользу взыскателя МИ ФНС России №10 по Волгоградской области, возбуждено исполнительное производство ..., о чем судебным приставом-исполнителем Ворошиловского районного отдела УФССП по Волгоградской области вынесено постановление.

В рамках исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем ... был составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на имущество должника: ....

Истец, ставя требование об исключении имущества: ..., из акта описи и ареста, ссылается на то, что данное имущество является его собственностью, поскольку Колобанов В.А. проживает в квартире, расположенной по адресу: ... на основании договора аренды жилого помещения от ..., заключенного между истцом и Буяновым М.И.

Кроме договора аренды жилого помещения истцом Колобановым В.А. никаких доказательств приобретения спорного имущества суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ приходит к выводу о том, что судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения производства, возбужденного в отношении должника Буянова Д.И., обоснованно включил в опись имущества подлежащего аресту спорное имущество: ..., поскольку доказательств приобретения Колобановым В.А. данного имущества ни судебному приставу-исполнителю ни суду представлено не было.

На основании вышеизложенного, суд полагает необходимым в иске Колобанова В.А. об освобождении имущества от ареста отказать в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░░░░░░ №10 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ... ░ ░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░.199 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                             ░.░. ░░░░░░░