Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-794/2017 ~ М-456/2017 от 02.03.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 мая 2017 года Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи                               Пожидаева В.П.

при секретаре судебного заседания                       Спектор А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Цапенко О.В. к ФИО2, ФИО76, ФИО3, ФИО77, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО82, ФИО18; ФИО19, ФИО20; ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26; ФИО27; ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33; ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41; ФИО42; ФИО43, ФИО44; ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, Администрации города курорта Кисловодска, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60; ФИО61; ФИО62, ФИО63, ФИО64; ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО68- Мекеровичу, ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО72; ФИО73, ФИО74, ООО «Стройжилсервис», ФИО75, о признании ничтожными решений, принятых на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме, признании ничтожным протокол общего собрания.

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в Кисловодский городской суд с иском к ФИО2, ФИО76, ФИО3, ФИО77 о признании ничтожным решения, принятых на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу <адрес> проведенного в форме очно- заочного голосования с 12 по ДД.ММ.ГГГГ, признании ничтожным протокола № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу <адрес>, как официальный документ, который удостоверяют факты, влекущие за собой юридические последствия в виде возложения на собственников помещений в многоквартирном доме обязанностей в отношении общего имущества в данном доме, и изменяет объем прав обязанностей собственников помещений многоквартирного <адрес> в <адрес>, о солидарном взыскании судебных издержек в счет возмещения расходов по госпошлине в размере №.

Согласно ст. 12 ГК РФ определение законом способов защиты гражданских прав направлено на восстановление нарушенного права.

Из ч. 1 ст. 3 ГПК РФ следует, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Как усматривается из материалов гражданского дела ДД.ММ.ГГГГ внеочередным общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу <адрес> проведенного в форме очно- заочного голосования от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было решено ликвидировать Товарищество собственников жилья «№» на основании ч. 2 т. 141 ЖК РФ.

Таким образом, требования оспариваемые истцом при обращении в суд в настоящий момент потеряли свою актуальность.

Принимая во внимание отсутствие спора в данном случае, суд считает возможным прекратить производство по делу в соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 220 ГПК РФ, по основаниям предусмотренным и п. 1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу по иску Цапенко О.В. к ФИО2, ФИО76, ФИО3, ФИО77, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, Кубанову ФИО68-Умару Ахматовичу, ФИО18; ФИО19, ФИО20; ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26; ФИО27; ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33; ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41; ФИО42; ФИО43, ФИО44; ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, Администрации города курорта Кисловодска, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60; ФИО61; ФИО62, ФИО63, ФИО64; ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО68- Мекеровичу, ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО72; ФИО73, ФИО74, ООО «Стройжилсервис», ФИО75, о признании ничтожными решений, принятых на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме, признании ничтожным протокол общего собрания- прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение 15-ти дней в <адрес>вой суд.

Судья                                                                  В.П. Пожидаев