Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3325/2020 ~ М-2220/2020 от 27.05.2020

Дело № 2-3325/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2020 г. г. Воронеж

Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Л.В.Анисимовой,

при секретаре В.С. Косяковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Завалишину Евгению Федоровичу, Завалишину Федору Геннадьевичу, Свиридову Максиму Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Завалишину Е.Ф., Завалишиной В.А., просило взыскать с наследников в пользу банка сумму задолженности в размере 58358,28 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1950,75 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 года ОГРН 1144400000425. 05.12.2014 года полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк». 19.11.2015 года между банком и (ФИО)12 (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, был заключен кредитный договор №(№) По условиям кредитного договора банк предоставил (ФИО)13. кредит в сумме 29998,86 рублей под 44,9 % годовых на срок 6 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита, п.п. 4.1. условий кредитования. Согласно п.п. 5.2. условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности уплаты любого платежа по договору. По состоянию на 24.01.2020 года общая задолженность перед банком составляет 58358 рублей 28 копеек. (ФИО)14. умерла (ДД.ММ.ГГГГ) года. Наследственное дело заведено у нотариуса Гавриловой Л.В. Банк направил наследникам уведомление о добровольной оплате суммы задолженности.

Впоследствии истец заявленные исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчиков Завалишина Е.Ф., Завалишина Ф.Г., Свиридова М.С. солидарно сумму задолженности по кредитному договору в сумме 58358, 28 рублей, расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просит о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчики Завалишин Е.Ф., Завалишин Ф.Г., Свиридов М.С. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Определением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 15.12.2020 года постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные по делу письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которой совершение, лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения (ч.1 ст.425 ГК РФ).

Установлено, что 19.11.2015 года (ФИО)15 обратилась в ПАО «Совкомбанк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в сумме 29998,86 рублей, на 6 месяцев.

19.11.2015 года между банком и (ФИО)16 был заключен договор потребительского кредита № (№)

Согласно Индивидуальных условий договора потребительского кредита сумма кредита составила 29998, 86 рублей, срок кредита 6 месяцев, срок возврата кредита 19.05.2016 года.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, п.п. 4.1. условий кредитования.

Согласно п.п. 5.2. условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности уплаты любого платежа по договору.

По состоянию на 24.01.2020 года общая задолженность перед банком составляет 58358 рублей 28 копеек, из которых 29998,86 рублей просроченная ссудная задолженность, 4027,20 рублей просроченные проценты, 15936,5 рублей просроченные проценты на просроченную ссуду, 1241,37 рублей неустойка на остаток основного долга, 7079, 35 рублей неустойка на просроченную ссуду.

(ФИО)17 умерла (ДД.ММ.ГГГГ) года.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

По сообщению нотариуса Иноземцевой В.В. в ее производстве имеется наследственное дело № (№) к имуществу (ФИО)18., умершей (ДД.ММ.ГГГГ).

С заявлением о принятии наследства по завещанию обратился Свиридов М.С., внук наследодателя. Наследственное имущество, указанное в завещании, состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, иного имущества, указанного в завещании. Также наследниками являются Завалишин Ф.Г., Завалишин Е.Ф.

Как следует из завещания от 14.03.2016 года, удостоверенного нотариусом Кисленковой С.Т., (ФИО)19 на случай смерти сделала следующие распоряжения: квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> завещала Свиридову М.С., Завалишину Ф.Г., Завалишину Е.Ф. в равных долях по 1/3 доле каждому. Все гаражи, какие ко дню окажутся принадлежащими наследодателю, завещала Свиридову М.С.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права квартира по адресу: г<адрес> принадлежит (ФИО)20 на основании договора на передачу квартиры в собственность.

Способы принятия наследства определены ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 1 данной статьи установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства может осуществляться также путем его фактического принятия (совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии).

Наследники, проживающие совместно с наследодателем, признаются фактически принявшими наследство, что подтверждается документами о регистрации по месту жительства, выданными органами регистрационного учета граждан, управляющими организациями, органами местного самоуправления.

Как следует из материалов дела, Завалишин Е.Ф. 18.12.2015 года был снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>, в связи с убытием по адресу: <адрес> где не зарегистрирован (л.д. 53).

Согласно адресной справке Завалишин Ф.Г. снят с регистрационного учета 18.12.2015 года по адресу: <адрес> в связи с убытием по адресу: г. <адрес>, где зарегистрирован по месту пребывания с 22.01.2016 года до 21.01.2021 года.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик Свиридов М.С. принял наследство после смерти (ФИО)23 Доказательств, свидетельствующих, что ответчик Завалишин Ф.Г. проживал совместно с наследодателем по адресу: <адрес> материалы дела не представлено.

Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость квартиры составляет 1 380250,2 рублей.

Стоимость 1/3 доли в праве собственности на квартиру составляет 460083,4 рублей, что превышает заявленную сумму исковых требований.

Следовательно, с ответчика Свиридова М.С. в пользу истца подлежит взысканию задолженность в общем размере 58358 рублей 28 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные поделу судебные расходы.

При подаче иска ПАО «Совкомбанк» оплатило государственную пошлину вразмере 1950,75 рублей. Уплаченная истцом сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк».

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Свиридову Максиму Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со Свиридова Максима Сергеевича в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №611050163 от 19.11.2015 года в размере 58358 рублей 28 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 1950 рублей 75 копеек, а всего 60309 рублей 03 копейки.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ответчикам Завалишину Евгению Федоровичу, Завалишину Федору Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подписьЛ.В. Анисимова.

Мотивированное решение

изготовлено 22.12.2020 года.