Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-368/2010 от 30.07.2010

1-368\2010

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пермь 24 августа 2010 года

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:

 председательствующего судьи Швецова Д.И., при секретаре Ваньковой Н.Л.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Перми Власова А.Ю., подсудимого Филимонова А.Г., защитника Калимуллина В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Филимонова Алексея Геннадьевича, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., гражданина ..., проживающего по адресу: ..., ..., под стражей по настоящему делу не содержавшегося, судимого:

Дата обезличена ...

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Филимонов А.Г. совершил открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах.

Дата обезличена года в период с 00 часов 10 минут по 07-00 часов, Филимонов А.Г., находясь в квартире Номер обезличен дома Номер обезличен по ... ..., имея умысел на открытое хищение чужого имущества, подошел к находившейся там же ФИО5 и, применяя насилие не опасное для жизни или здоровья, сорвал с ее шеи чехол от сотового телефона, не представляющий материальной ценности, в котором находились деньги в сумме 450 рублей.

Похищенным имуществом Филимонов А.Г. распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО5 материальный ущерб в размере 450 рублей.

В судебном заседании подсудимый Филимонов А.Г. виновным себя по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, подтвердил, что осознает характер и последствия данного ходатайства, заявленного им добровольно и после консультации с защитником, с предъявленным ему обвинением полностью согласен.

Защитник Калимуллин В.К. ходатайство подсудимого поддержал, просит применить особый порядок принятия судебного решения.

Потерпевшая ФИО5 и государственный обвинитель так же выразили согласие на применение особого порядка принятия судебного решения.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить заявленное подсудимым ходатайство и применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым подсудимый согласен, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит, в том числе из позиции государственного обвинителя, который просил исключить из обвинения, как излишне вмененный квалифицирующий признак «с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья», предусмотренный п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ.

Соглашаясь с мнением государственного обвинителя, суд квалифицирует действия Филимонова А.Г. по п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья.

При назначении наказания Филимонову А.Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Филимонов А.Г. совершил деяние, отнесенное законом к категории тяжких преступлений.

Филимонов А.Г. отрицательно характеризуется по месту жительства, злоупотребляет спиртными напитками  л.д.163).

 В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Филимонову А.Г. суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, ...

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Филимонову А.Г. суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

С учетом всех этих обстоятельств дела, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым, назначить ему наказание в виде лишения свободы, при этом не усматривает исключительных обстоятельств, для назначения ему наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи либо назначения более мягкого вида наказания. Вместе с тем, принимая во внимание наличие совокупности обстоятельств смягчающих наказание, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа, и считает необходимым назначить Филимонову А.Г. наказание условно, с применением к нему ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без реального отбывания наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественных доказательств нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

 Признать ФИЛИМОНОВА АЛЕКСЕЯ ГЕННАДЬЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года без штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Филимонову А.Г. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. Обязать осужденного Филимонова А.Г. в период испытательного срока периодически (ежемесячно) являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять без уведомления данного органа постоянное место жительства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному Филимонову А.Г. оставить прежней в виде подписки о невыезде.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

 Председательствующий:                                                          Д.И. Швецов