Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-541/2018 от 18.05.2018

Дело № 2-541/2018                         

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2018 года.                                                                                                п. Калевала

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Исаковой В.П.

при секретаре                               Рунец Ю.А.

с участием представителя истца Максимихина А.С. (по доверенности),                          

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Маслякова Виктора Николаевича к нотариусу Барышевой Надежде Юрьевне, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО1, которая являлась наследником после смерти своего супруга ФИО2 по закону, наследственное дело по этому имуществу не заводилось. После ее смерти открылось наследство в виде квартиры №, расположенной в доме № по <адрес> и земельный участок под объектом. Указанное наследство не было включено нотариусом в состав наследства, по причине отсутствия в договоре подписи ФИО2 Истец просит обязать нотариуса включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО1 названное имущество и возместить судебные расходы в размере 300 рублей. В уточненных требованиях от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.80) истец просит признать за ним право собственности в порядке наследования на указанный жилой дом и земельный участок под объектом.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца Максимихин А.С. уточненные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнив, что доказательств принадлежности земельного участка наследодателю не имеется.

Ответчик нотариус Барышева Н.Ю. просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В отзыве на исковое заявление, пояснила, что иск подан к ненадлежащему ответчику, так как ответчиком по настоящему иску будет являться наследник умершей, в случае если наследников не имеется, ответчиком от имени РФ будет выступать Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов. По существу заявленного иска не возражала.

Определением Петрозаводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия (далее Росимущество).

В отзыве на исковое заявление представитель Росимущества просил рассмотреть дело в его отсутствие, пояснил, что не является надлежащим ответчиком по делу, кроме того, доказательств принадлежности спорного имущества наследодателю не представлено.

Определением Костомукшского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании абз.2 ч. 3 ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Масляков Вячеслав Николаевич, Масляков Сергей Николаевич.

Ответчики Масляков Вяч.Н., Масляков С.Н. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствии.

Определением Петрозаводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена администрация МО «Калевальский национальный район».

Представитель третьего лица - администрация Калевальского муниципального района, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, обозрев копию наследственного дела № к имуществу ФИО1, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.4 ст.65 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. (статья 1142 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что родителями истца являются: отец ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ и мать ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами: о рождении, о заключении брака, о смерти.

Наследниками после смерти пережившего супруга ФИО1 по закону являются ее дети: истец - Масляков Виктор Николаевич, ответчики Масляков Вячеслав Николаевич, Масляков Сергей Николаевич. Ответчики Масляков В.Н., Масляков С.Н. претензий к наследственному имуществу не имеют, поскольку отказались от причитающейся им доли наследственного имущества, подав заявление нотариусу, против удовлетворения заявленных исковых требований не возражают. Других наследников первой очереди не имеется.

Наследственным имуществом, в том числе, является квартира №, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается регистрационным удостоверением №, выданным Республиканским государственным центром «Недвижимость» ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности наследодателя ФИО1 на квартиру подтверждается регистрационным удостоверением.

ДД.ММ.ГГГГ годаистец обратился к нотариусу нотариального округа города <адрес> ФИО3 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Нотариусом не было включено спорное имущество в состав наследства по причине отсутствия подписи ФИО2 в договоре безвозмездной передачи жилья в собственность.

Согласно ст. 131 Гражданского кодекса РФ права на недвижимое имущество и сделки с ним подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре прав.

В настоящее время осуществить государственную регистрацию прав умершей на недвижимое имущество невозможно, поскольку проведение государственной регистрации прав на недвижимое имущество носит заявительный характер. Поскольку, в соответствии с п.2 ст. 17 Гражданского кодекса РФ правоспособность у гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью, быть участником правоотношений, возникающих при государственной регистрации прав на недвижимое имущество, умерший гражданин не может.

Суд считает, что отсутствие подписи ФИО2 в договоре безвозмездной передачи жилья в собственность не может служить основанием для отказа истцу в иске, поскольку супруга ФИО2 - ФИО1 проживавшая в указанной квартире с наследодателем на момент его смерти, как переживший супруг, фактически приняла наследство. Никто из наследников в установленный законом срок не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

В установленном законом порядке право собственности не было зарегистрировано, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, сведения, о зарегистрированных правах на квартиру №, расположенную по адресу: <адрес> отсутствуют (л.д.148-149).

Вместе с тем, отсутствие государственной регистрации права собственности на спорный объект недвижимого имущества за наследодателем само по себе не свидетельствует об отсутствии такого права, в связи с чем, не может являться основанием, для отказа включить спорную квартиру в наследственную массу.

Иных наследников, претендующих на долю в наследственном имуществе, либо иных лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве, нет.

Пленум Верховного Суда РФ в пункте 8 Постановления от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о правомерности требований истца. Спорная квартира подлежит включению в состав наследственного имущества (в наследственную массу) и признании за истцом права собственности на него в порядке наследования.

Требования истца в части включения в состав наследства земельного участка удовлетворению не подлежат, поскольку истцом, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств, принадлежности земельного участка наследодателю.

Суд исключает из числа ответчиков нотариуса Барышеву Надежду Юрьеву и Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия, поскольку наследственное имущество не является выморочным, имеются наследники, в силу пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", надлежащими ответчиками по делу являются наследники.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

                                                                         решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>

Признать за Масляковым Виктором Николаевичем право собственности в порядке наследования по закону на квартиру №, расположенную по адресу <адрес>, общей площадью <данные изъяты>

В оставшейся части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

      Судья                                                                                                 В.П.Исакова.

Справка: мотивированное решение в порядке ст.199 ГПК РФ

составлено 08 июня 2018 года.