Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-25733/2018 от 19.08.2018

Судья: Шибаева Е.Н.                                  дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Кирщиной И.П.,

судей Шипиловой Т.А., Красновой Н.В.

    при секретаре Касаткине Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 22 августа 2018 года частную жалобу СНТ «Лесное» на определение Наро-Фоминского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о взыскании судебных расходов.

заслушав доклад судьи Шипиловой Т.А.,

УСТАНОВИЛА :

СНТ «Лесное» обратилось в суд с заявлением к Тяпкиной В.В., в котором просят взыскать судебные расходы в сумме 36000 рублей, связанные с оказанием юридических услуг.

В обоснование поданного заявления СНТ «Лесное» указало, что в Наро-Фоминском городском суде рассмотрено дело по иску Тяпкиной В.В. к СНТ «Лесное» об обязании подключить три фазы электроснабжения к земельному участку.

Определением от <данные изъяты> производство по делу прекращено, в связи с отказом от иска.

Тяпкина В.В. в свою очередь обратилась в суд с заявлением, в котором просит взыскать с СНТ «Лесное» судебные расходы в размере 30 000 рублей. В обоснование заявления Тяпкина В.В. указала, что ее представитель <данные изъяты> написала заявление об отказе от исковых требований, так как к земельным участкам возобновлена ответчиком подача электроэнергии 1 фаза (32 А).

Определением от <данные изъяты> заявление СНТ «Лесное» к Тяпкиной В.В. о взыскании судебных расходов удовлетворено частично.

С Тяпкиной В.В. в пользу СНТ «Лесное» 15000рублей. Заявление Тяпкиной В.В. к СНТ «Лесное» о взыскании судебных расходов оставлено без удовлетворения.

В частной жалобе СНТ «Лесное» просит определение отменить и удовлетворить заявление в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Разрешая поданные сторонами заявления о возмещении судебных расходов, суд исходил из того, что на момент отказа истца от заявленных исковых требований, 3-х фазное напряжение к земельному участку и строению подключено не было, в связи с чем ответчик добровольно требования истца не выполнил.

Учитывая разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" данные в пункте 13, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В обоснование понесенных расходов СНТ»Лесное» представлен договор об оказании юридических услуг от <данные изъяты>, заключенный с ООО «Гевар Групп».

Суд, принимая во внимание сложность дела, количество судебных заседании в которых принял участие представитель, счел возможным удовлетворить заявление частично в сумме 15000 рублей.

Доводы жалобы о том, что суд не принял во внимание составление юристов документов в суд, консультирование заказчика, в связи с чем необоснованно снизил размер компенсации понесенных расходов, по мнению судебной коллегии не могут служить основанием к отмене определения в указанной части.

Судебная коллегия находит размер возмещения расходов установленный судом первой инстанции в сумме 15000 рублей разумным, определенным с учетом всех обстоятельств дела, установленных судом, в связи с чем оснований к его увеличению не усматривает.

Определение законно и отмене не подлежит.

          Руководствуясь ст.ст. 199, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Наро-Фоминского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу СНТ «Лесное»- без удовлетворения.

    Председательствующий

    Судьи