Определение по делу № 2-3983/2013 ~ М-2381/2013 от 19.04.2013

К делу 2-3983/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

«17» июля 2013 года г.о. Химки МО

Химкинский городской Федеральный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Татарова В.А., при секретаре судебного заседания Забелиной Ю.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Химкинского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Болдырихина В. В. к Логиновой С. Н., Попову В. В., Логиновой Л. С., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО и ФИО1 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Химкинского городского суда Московской области находится гражданское дело по исковому заявлению Болдырихина В. В. к Логиновой С. Н., Попову В. В., Логиновой Л. С., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО и ФИО1 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В Химкинский городской суд поступило ходатайство от истца о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований.

Ответчик, в назначенное судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом под росспись.

Суд приходит к выводу принять отказ от исковых требований Болдырихина В. В. к Логиновой С. Н., Попову В. В., Логиновой Л. С., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО и ФИО1 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В соответствии ст. 67 ГПК РФ, суд, давая правовую оценку заявлению истца о прекращении производства по делу в части требований указанных выше, считает, что требования законны и выражают его действительную волю.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается им. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При этом согласно части второй этой же статьи суд разъясняет истцу последствия отказа от иска и предусмотренные ст. 221 ГПК РФ последствия прекращения производства по делу.

Суд находит, что отказ от заявления не противоречит гражданско-процессуальному законодательству, Конституции РФ, заявленные требования об отказе от заявления не связаны с какими-либо притязаниями – поданы в суд добровольно в связи со своим волеизъявлением, при этом отказ от заявления не ущемляет интересы государства и иных лиц.

В соответствии с требованиями ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

Согласно требованиям ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании вышеизложенного, руководствуясь, ст. 152, ч. 3 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от исковых требований Болдырихина В. В. к Логиновой С. Н., Попову В. В., Логиновой Л. С., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО и ФИО1 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Болдырихина В. В. к Логиновой С. Н., Попову В. В., Логиновой Л. С., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО и ФИО1 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета прекратить.

Одновременно разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 15 дней.

Судья В.А. Татаров