Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-739/2012 ~ М-702/2012 от 27.08.2012

Дело № 2 - 739

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 сентября 2012 года

г.Светлоград

Петровский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Кожуховой О.Ф.

при секретаре Чернобай С.С.

с участием:

истца ФИО1, ее представителя ФИО7, действующей на основании доверенности,

ответчиков: ФИО4, ФИО5,

третьего лица - представителя филиала ФГБУ «ФКП «Росреестра» по Ставропольскому краю ФИО8, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4, ФИО5 о признании смежной границы согласованной и устранении препятствий в пользовании земельным участком

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО5 о признании смежной границы согласованной и устранении препятствий в пользовании земельным участком обосновывая свои требования следующим.

Ей принадлежит на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: ..., общей площадью 2200.00 кв.м., кадастровый номер ---, предоставленный из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства. Право собственности на указанный земельный участок подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии ---, выданным *** Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ..., о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним *** сделана запись регистрации ---.

Кроме того, ей принадлежит жилой дом литер «А», расположенный на вышеуказанном земельном участке, общей площадью 50.50 кв.м., инвентарный номер: 10-00203, кадастровый (или условный) номер: 26:08:061102:20:10-00203/123:0000/А, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 26-АЗ 463465, выданным *** Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ..., о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним *** сделана запись регистрации ---.

Земельный участок стоит на кадастровом учете, однако местоположение его границ не установлено.

*** предыдущий собственник вышеуказанного недвижимого имущества ФИО2 обратился в ООО «Кадастровый центр» для проведения работ по межеванию земельного участка и установлении его границ. Собственники соседних домовладений надлежащим образом были извещены о проведении собрания о согласовании местоположения границы земельного участка. Однако, собственники домовладения --- по ... – ФИО4 и ФИО5 отказались подписывать акт о согласовании границ земельного участка. С соседями, проживающими в домовладении --- ..., разногласий по границам нет.

Вследствие этого невозможно завершить землеустроительные работы и поставить земельный участок на кадастровый учет с установленными в соответствии с требованиями земельного законодательства границами и уточненной площадью.

Земельный участок площадью 2600 кв.м, расположенный по адресу: ... принадлежит по 1/2 доле каждой ФИО4 и ФИО5 на основании свидетельства на право собственности на землю от *** ---. Указанный земельный участок с кадастровым номером: --- предоставлен из земель населенных пунктов для личного подсобного хозяйства и также поставлен на кадастровый учет, однако границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.

В настоящее время домовладении по адресу: ... проживает отец ФИО4 и ФИО5 - ФИО3. С ним соседские взаимоотношения не сложились, и у них постоянно возникает спор по поводу границ земельного участка. ФИО3 утверждает, что её летняя кухня 1962 года постройки, расположенная вдоль смежной границы земельных участков --- и --- по ..., находится на его земельном участке. Хотя земельный участок по адресу: ... был освоен ФИО3(на тот момент собственником) в 1980-х годах. На спорном промежутке между смежного земельного участка --- по ... построена кухня без отступления от смежной границы на 1 м. Также без соблюдения межевой границы на земельном участке --- по ... сооружены курятники, от которых исходит зловонный запах.

Расположение её жилого дома, а также дворовых построек, включая летнюю кухню, полностью соответствует строительной документации на домовладение (1960 года постройки) и земельный участок. Однако она не может пользоваться своим земельным участком, так как ФИО3 закрыл доступ к принадлежащим ей дворовым постройкам, и соответственно, она не может осуществлять уход за стеной летней кухни, что является нарушением норм строительных разрывов между строениями и сооружениями, зелеными насаждениями согласно СНиП 2.07.01-89*г.

Кроме того, ФИО3 сломал её калитку, расположенную на передней части (по фасаду) с северной стороны её земельного участка, между точками 4 и 5 согласно карте (плану). По данному факту ею был вызван участковый, который зафиксировал хулиганские действия ФИО3. В дальнейшем ФИО3 был привлечен к административной ответственности в виде штрафа, но калитка так и не была восстановлена.

Конфликтные ситуации стали возникать с ФИО3 на почве всего. Межевые знаки 5,6,7,8,9,10,11,12,13 ФИО3 уничтожил и поставил новые колья со смещением в сторону её земельного участка. Также он проникает на территорию её земельного участка и уничтожает все насаждения и рассаду, неправомерно вырвал и убрал ограждение-сетку рабицу, установленную на принадлежащем ей земельном участке. Данными действиями ФИО3 нарушает её права как собственника земельного участка и не дает мне возможности в полном объеме использовать принадлежащий ей на праве собственности земельный участок. В досудебном порядке возникший между ними спор разрешить не удается.

Статья 10 ГК РФ предусматривает недопущение действия граждан и юридических лиц, осуществляемые с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

На границе земельных участков --- и ---по ..., на задней части находится сооружение общего пользования – скважина для полива приусадебных участков. Данная скважина была сооружена в 1980-х годах и все эти годы они совместно с соседями использовали скважину, но в настоящее время ФИО3 перекрыл доступ к указанной скважине, неправомерно установив колья на принадлежащем ей земельном участке, что препятствует осуществлению её планов по освоению и использованию принадлежащего ей земельного участка. С тыльной стороны её земельного участка между точками 13 и 14 расположен земельный участок --- по ... с собственниками которого споров и разногласий не имеется.

Согласно ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Статья 64 Земельного кодекса РФ закрепляет рассмотрение земельных споров в судебном порядке, что позволяет ей обратиться в суд с данным заявлением.

Согласно карте (плану) границ земельного участка размеры принадлежащего ей земельного участка по ... в ... составляют: по передней части от точки 1 до точки 5 ширина 17.54 м, длина от точки 5 до точки 13 - 67.20 м, по задней части от точки 13 до точки 14 ширина 20.53 м, т.е. общая площадь земельного участка --- кв.м, что на --- кв.м меньше указанной в свидетельстве о государственной регистрации права.

В связи с изложенными обстоятельствами она вынуждена обратиться в суд, так как устранить несоответствия иным способом не представляется возможным и просит суд признать согласованной смежную границу между земельными участками с кадастровым номером ---, площадью -.- кв.м по адресу: ..., принадлежащим ей на праве собственности и земельным участком с кадастровым номером ---, площадью -.- кв.м по адресу: ..., принадлежащим на праве собственности в 1/2 доле каждой ФИО4 и ФИО5 от точки 5 до точки 13 в соответствии с чертежом земельного участка, изготовленным кадастровым инженером ФИО12 Обязать ответчиков ФИО4 и ФИО5 за собственный счет перенести построенную кухню и курятник на принадлежащий ответчикам земельный участок по адресу: ..., согласно изготовленного кадастровым инженером чертежа: в точке 5 на 1 м, в точке 6 на 1 м, в точке 9 на 1 м, в точке 12 на 50 см.

Впоследствии истец ФИО6 уточнила свои исковые требования указав, что собственники земельного участка с кадастровым номером ---, расположенного по адресу: ..., ФИО9 и ФИО10, уничтожили межевые знаки 8, 9, 10, 11, 12, 13 и поставили новые колья со смещением в сторону её земельного участка. Также ответчики оборудовали загон для птицы, огороженный металлической сеткой, закром для хранения зерна, сбитый из деревянных досок, сарай из шифера с металлической основой и загон для птицы, огороженный сеткой рабицей. Названные строения ответчики не внесли в свою техническую документацию. Тем самым ФИО9 и ФИО10 нарушают её права как собственника земельного участка, находящегося по адресу: ..., и не дают ей возможности в полном объеме использовать принадлежащий ей на праве собственности земельный участок.

Согласно СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 расстояние от помещений (сооружений) для содержания и разведения животных (в данном случае птицы) до объектов жилой застройки должно составлять: до 30 голов птицы – 10 м, до 45 голов птицы – 20м, до 60 голов птицы – 30 м, до 75 голов птицы – 40 м. Санитарно-защитная зона от хранилищ для фруктов, овощей, картофеля, зерна до жилой застройки должна составлять 50 м.

В связи с этим она просит суд признать согласованной смежную границу между земельными участками с кадастровым номером --- площадью -.- кв.м по адресу: ..., принадлежащим ей на праве собственности и земельным участком с кадастровым номером ---, площадью -.- кв.м по адресу: ..., принадлежащим на праве собственности по 1/2 доле каждой ФИО4 и ФИО5 от точки 5 до точки 13 в соответствии с чертежом земельного участка, изготовленным кадастровым инженером ФИО12

Обязать ответчиков ФИО4 и ФИО5 за собственный счет перенести загон для птицы, огороженный металлической сеткой, закром для хранения зерна, сбитый из деревянных досок, сарай из шифера с металлической основой и загон для птицы, огороженный сеткой рабицей на принадлежащий ответчикам земельный участок по адресу: ..., согласно изготовленного кадастровым инженером чертежа: в точке 6 и 7 на расстояние не менее10 м от жилой застройки, с соблюдением СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03, в точке 8 на 1 м, в точке 9 на 1 м, в точках 10, 11, 12, 13 перенести незаконно установленные колья на расстояние 1 м в сторону земельного участка, принадлежащего ФИО4 и ФИО5

В судебном заседании ФИО6 настаивала на своих уточненных исковых требованиях и пояснила, что она вынуждена обращаться в суд за разрешением данного спора, так как добровольно урегулировать спор не представляется возможным. Проживающий в доме по ... отец ответчиков ФИО3 ранее был собственником указанного дома. Прежним собственником её – истицы домовладения были родители её мужа. После их смерти её сын принял наследство и затем подарил ей этот дом и земельный участок. С проживающим в доме ответчиков ФИО3 отношения у нее не сложились. Он почему-то стал передвигать границу, переставлять колья, развел птицу по границе с её строениями, соорудив загон, установил закром для хранения зерна, сбитый из деревянных досок, сарай из шифера. Это все построено в нарушение норм, а поэтому она вынуждена просить суд обязать ответчиков, как собственников недвижимости по ... в ... устранить эти препятствия в пользования её собственностью. С установлением смежной границы между её земельным участком по ... и земельным участком по ..., принадлежащим ответчикам, определенной кадастровым инженером ФИО12 и указанной на карте (плане) границ земельного участка она согласна. Просит суд признать указанную границу от точки 5 до точки 13 на указанной карте (плане) – согласованной. А также просит суд обязать ответчиков перенести в сторону своего земельного участка – ... в ..., находящиеся на границе их земельных участков --- и --- ... : - загон для содержания птицы, огороженный металлической сеткой, с расположенным в нем закромом для хранения зерна, сбитый из деревянных досок, согласно чертежа земельного участка, изготовленного кадастровым инженером ФИО12, в точке 6 и 7 на расстояние не менее 10 метров от её жилой застройки; - сарай из шифера с металлической основой и загон для птицы, огороженный сеткой рабицей в точке 8, 9, 10, а также незаконно установленные колья в точках 11-13 на расстояние не менее 1 метра, согласно карте (плану) границ земельного участка, изготовленного кадастровым инженером ФИО12

Что касается площади как её, так и ответчиков земельных участков, то кадастровым инженером ФИО12 площадь её земельного участка размером -.- кв.м, а у ответчиков -.- кв.м указана правильно, так как это площадь земельных участков, расположенных при доме. Свидетельства о праве собственности на землю им выданы с учетом земельных участков выделенных под огороды в другом месте, т.е. общей площадью -.- кв. и -.- кв.м соответственно. В ... земельные участки в большинстве случаев закреплялись именно таким образом. Других исковых требований и ходатайств истец ФИО6 в судебном заседании не заявила.

Ответчики ФИО4 и ФИО5 с уточненными исковыми требованиями ФИО1 согласились в полном объеме и не возражали против их удовлетворения. Действительно прежним собственником жилого дома по ... в ... был их отец ФИО3, который в нем по-прежнему проживает. С прежним хозяином дома по ... в ... - свекром истицы у них были очень хорошие отношения. Их родители уступали свекру истицы в пользовании земельным участком, в том числе скважиной, расположенной в конце огорода на территории их земельного участка и которой отец – ФИО3 разрешал пользоваться семье свекра истицы. Однако после того, как в ... поселилась ФИО6, начались претензии, споры. Они первыми обратились в ООО «Кадастровый центр» к кадастровому инженеру ФИО12 в начале 2011 года по вопросу межевания земельного участка, а затем уже обратилась за межеванием своего земельного участка ФИО6 Они согласны признать согласованной границу смежных земельных участков ФИО1 по ул. ...ю 1312 кв.м и их земельного участка по ... в с.Просянка площадью -.- кв.м от точки 5 до точки 13 согласно карты (плана) границ земельного участка, составленной кадастровым инженером ФИО12 Не возражают за свой счет перенести на свой земельный участок - загон для содержания птицы, огороженный металлической сеткой, с расположенным в нем закромом для хранения зерна, сбитый из деревянных досок, согласно чертежа земельного участка, изготовленного кадастровым инженером ФИО12, в точке 6, 7 на расстояние не менее 10 метров от жилой застройки ФИО1; - сарай из шифера с металлической основой и загон для птицы, огороженный сеткой рабицей в точке 8, 9, 10, а также незаконно установленные колья в точках 11-13, согласно карте (плану) границ земельного участка на расстояние не менее 1 метра.

Представитель третьего лица – ФГБУ «ФКП Росреестра по Ставропольскому краю» ФИО8 не возражал удовлетворить исковые требования ФИО1

Представитель ООО «Кадастровый центр», будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание без уважительных причин не явился.

Выслушав доводы сторон, представителя третьего лица, свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО13, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В суде установлено, что истице ФИО1 принадлежит на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: ..., общей площадью -.- кв.м., кадастровый номер ---, предоставленный из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии ---, выданным *** Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним *** произведена запись регистрации ---.

Ей принадлежит также жилой дом литер «А», расположенный на указанному адресу общей площадью -.- кв.м., инвентарный номер: ---, кадастровый (или условный) номер: ---, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии ---, выданным *** Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ..., о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним *** сделана запись регистрации ---.

Земельный участок истицы поставлен на кадастровый учет, однако местоположение его границ не установлено.

По соседству с ней по ... в ... расположен земельный участок и домовладение, принадлежащие ответчикам ФИО4 и ФИО5 Земельный участок ответчиков площадью -.- кв.м также поставлен на кадастровый учет, но граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что общая площадь земельных участков по ул. ... и ... состоит из земельных участков при доме и земельного участка, выделенного под огород. При ... с.... земельного участка, принадлежащего ФИО1, составляет -.- кв.м, при ..., принадлежащего ФИО4 и ФИО5, составляет -.- кв.м.

Допрошенная в качестве свидетеля кадастровый инженер ООО «Кадастровый центр» ФИО12 пояснила, что в начале 2011 года к ней обратились собственники земельного участка по ... по поводу межевания их земельного участка. Выехав на место, они приглашали в индивидуальном порядке каждого собственника, присутствовавшего при межевании. Присутствовали ФИО6, ФИО4, ФИО5 Были вынесены границы по фасаду по факту - по строениям. В конце огорода граница не была отмечена и согласно сведениям собственника --- было отложено от соседней границы 20 м, границу обозначили 2 металлическими колышками. Скважина находилась на участке --- по ..., а также был виден проход к ней с участка ---, с чем ФИО6 не согласилась. Ей – ФИО12 также объяснили, что между собственниками домовладений --- и --- была договоренность о пользовании этой скважиной. Они вынесли границы на местность и уехали, а спустя некоторое время к ней обратилась ФИО6 также по вопросу межевания её земельного участка. Поскольку собственники смежных земельных участков --- и --- не согласовали границу, то межевание оказалось не завершенным. Земельные участки под огородами собственников земельных участков --- и --- находятся в другом месте, хотя в свидетельствах о праве собственности на землю указана общая площадь земельных участков, как под домом, так и под огородом. Огороды они не обмеряли, а площадь земельных участков возле ... составила -.- кв.м, возле ... – -.- кв.м.

Свидетель ФИО11 в суде пояснил, что он работает в Петровском филиале ГУП СК «Крайтехинвентаризация» и по обращению ФИО1 выезжал в ... для обследования домовладений --- и --- по ..., где было установлено, что с восточной стороны летней кухни лит «Г» домовладения --- - между надворными постройками лит. «Г2», «Г1» домовладения --- и летней кухней литер «Г» домовладения ---, объекты капитального строительства отсутствуют. Вместе с тем между указанными строениями на участке --- натянута сетка - загон для птицы и в самом загоне находится деревянный ящик - закром, далее идет строение - сарай из шифера с металлической основой и загон для птицы, огороженный сеткой рабицей.

Допрошенная в качестве свидетеля инженер Петровского филиала ГУА и Г Ставропольского края ФИО13 пояснила, что в соответствии с нормативами градостроительного проектирования Ставропольского края «Ч.1 Селитебная территория. Производственная территория. Транспорт и улично-дорожная сеть. Особо охраняемые территории» - до границы соседнего приквартирного участка расстояния по санитарно-бытовым условиям должны быть не менее: от постройки для содержания скота и птицы – 4 м, от других построек ( бани, автостоянки и др.) - 1 м. На территориях с застройкой усадебными, одно-, двухквартирными домами расстояние от окон жилых комнат до стен соседнего дома и хозяйственных построек ( сараи, автостоянки, бани), расположенных на соседних земельных участках, должно быть не менее 6 м.

Согласно СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Расстояние от помещений (сооружений) для содержания и разведения животных до объектов жилой застройки должно составлять: до 30 голов птицы – 10 м, до 45 голов птицы – 20м, до 60 голов птицы – 30 м, до 75 голов птицы – 40 м. Санитарно-защитная зона от хранилищ для фруктов, овощей, картофеля, зерна до жилой застройки должна составлять 50 м.

При таких обстоятельствах, по мнению суда, строения на земельном участке --- по ... являющиеся самовольными, пожароопасными, а поэтому должны быть перенесены от границы соседнего земельного участка --- на расстояние с учетом указанных нормативов и в соответствии с заявленными исковыми требованиями.

Суд рассматривает дело в рамках заявленных исковых требований.

В суде ответчики с исковыми требованиями в том числе уточненными ФИО1 согласились, а поэтому суд считает её требования о признании согласованной смежной границы между земельным участком с кадастровым номером --- площадью 1318 кв.м, расположенным по адресу: ..., принадлежащим на праве собственности ФИО1 и земельным участком с кадастровым номером --- площадью -.- кв.м, расположенным по адресу: ..., принадлежащим на праве собственности по 1/2 доли каждой ФИО4 и ФИО5 от точки 5 до точки 13 в соответствии с картой (планом) границ земельного участка, составленной кадастровым инженером ФИО12 и возложении обязанности на ФИО4 и ФИО5 перенести в сторону своего земельного участка, находящиеся на границе земельных участков, расположенных по адресу: ... --- и ---: загон для содержания птицы, огороженный металлической сеткой, с расположенным в нем закромом для хранения зерна, сбитый из деревянных досок, согласно чертежа земельного участка, изготовленного кадастровым инженером ФИО12, в точке 6 и 7 на расстояние не менее 10 метров от жилой застройки; сарай из шифера с металлической основой и загон для птицы, огороженный сеткой рабицей в точке 8, 9, 10, а также незаконно установленные колья в точках 11-13, согласно карте (плану) границ земельного участка на расстояние не менее 1 метра законными и обоснованными.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 209 ГК РФ, ст.64 ЗК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ --- ░░░░░░░░ -.- ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ..., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ --- ░░░░░░░░ -.- ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ..., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░░░░░░ ░░░4 ░ ░░░5 ░░ ░░░░░ 5 ░░ ░░░░░ 13 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ (░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░12

░░░░░░░ ░░░4 ░ ░░░5 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ... --- ░ ---:

- ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░12, ░ ░░░░░ 6, 7 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 10 ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░;

- ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 8, 9, 10, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ 11-13, ░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░12, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 1 ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░