Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7/2019 (2-584/2018;) от 11.10.2018

Дело № 2-7/2019

<данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Богучар                                                                                       29 января 2019 г.

Богучарский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Гузевой О.А.,

при секретаре Сумской А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Территориальному управлению по Воронежской области Федерального агентства по управлению государственным имуществом, о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, в котором просит суд: Взыскать с Территориального управления по Воронежской области Федерального агентства по управлению государственным имуществом за счет наследственного имущества ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 716,36 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 30 838,37 рублей; просроченные проценты за пользование кредитом – 11 877,99 рублей; Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО1; Возложить расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 481,49 рублей на ответчика, ссылаясб на следующие обстоятельства:

ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в сумме 54 000,00 рублей на срок 48 месяцев под 18,5 % годовых.

ПАО Сбербанк исполнило своё обязательство по кредитному договору, выдав заёмщику кредит в сумме 54 000,00 рублей путём перечисления денежных средств на счёт №, что подтверждается копией выписки с лицевого счёта (прилагается).

Пункт 3.1. кредитного договора устанавливает, что погашение кредита и уплата процентов производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.

Обязательства по погашению кредита и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом, с мая 2016 года погашения по кредиту в установленном графиком порядке не производились.

Банком было принято решение досрочно взыскать полную сумму задолженности по кредитному договору в судебном порядке.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 42 716,36 руб., в том числе:

- просроченный основной долг - 30 838,37 руб.;

- просроченные проценты за пользование кредитом - 11 877,99 руб.

Подробный расчёт задолженности прилагается.

По информации Банка заёмщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Банком был направлен запрос нотариусу о наличии/отсутствии наследников умершего заёмщика, а также извещение о наличии неисполненных обязательств ФИО1 перед банком. В ответ на запрос от нотариуса в адрес банка поступило сообщение о том, что Банку для установления наследства и наследственной массы необходимо обратиться в суд.

Кредитный договор продолжает действовать и в настоящий момент. Начисление неустоек связи со смертью заёмщика банком прекращено.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Кредитор не располагает информацией о наличии наследников и наследственного имущества заёмщика.

Весь объём, а также точную стоимость наследственного имущества, оставшегося по смерти ФИО1 вправе установить на стадии исполнения судебного решения судебный пристав - исполнитель в рамках предоставленных ему законом полномочий.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследнику независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

В день получения кредита ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО1 подписал заявление, в котором просил ПАО Сбербанк включить его в программу страхования, заключить в отношении него договор страхования с СК «КАРДИФ» на случаи болезни или смерти. В соответствии с указанным заявлением, выгодоприобретателем по указанному договору страхования является ПАО Сбербанк в случае наличия на день наступления рискового события непогашенной задолженности по кредитному договору. Таким образом, для установления того обстоятельства, обращались ли наследники умершего заёмщика за получением страхового возмещения, считаем необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, страховую компанию «Сбербанк страхование жизни».

Таким образом, так как информация о наследниках умершего ФИО1 отсутствуют, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом - в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, общий объем которого может быть установлен на стадии исполнительного производства.

В ходе судебного разбирательства представитель истца ПАО «Сбербанк России» заявил ходатайство и просил заменить ответчика с Территориального управления по Воронежской области Федерального агентства по управлению государственным имуществом на ФИО2 и ФИО3.

Определением Ленинского районного суда г.Воронеж от 10.09.2018 года произведена замена ненадлежащего ответчика в лице Территориального управления по Воронежской области Федерального агентства по управлению государственным имуществом на надлежащего ФИО2.

Определением Богучарского районного суда Воронежской области от 05.12.2018 г. по настоящему гражданскому делу в качестве соответчика привлечен ФИО3.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, от него в деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

    В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. От нее поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования не признает, просит отказать в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался.

В судебное заседание представитель третьего лица ООО «Страховая компания Кардиф» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств не поступило.

Исследовав представленные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам:

Судом установлено, что

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №.

По условиям кредитного договора ПАО «Сбербанк России» предоставил ФИО1 кредит в сумме 54 000,00 рублей под 18,5 % годовых, сроком на 48 месяцев.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер (копия свидетельства о смерти серии III-СИ №).

Согласно расчета задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 42 716,36 руб., в том числе:

- просроченный основной долг - 30 838,37 руб.;

- просроченные проценты за пользование кредитом - 11 877,99 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители.

В соответствии со ст. 1152 ч. 1 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из ч. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ наследниками ФИО1 по закону на основании ст.1142 ГК РФ являются: ФИО2 – мать и ФИО3 – сын.

Из наследственного дела следует, что на момент смерти ФИО1 ему принадлежало следующее имущество:

- жилой дом, общей площадью 52,9 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>;

- земельный участок, общей площадью 998 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>;

- автомобиль марки <данные изъяты> государственный номер №;

- денежные вклады в подразделении № ПАО Сбербанк, № ПАО Сбербанк.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования удовлетворить.

Согласно ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 7 481 рублей 49 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пределах и за счет стоимости перешедшего к ним имущества, оставшегося после смерти ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в размере 42 716 (сорок две тысячи семьсот шестнадцать) рублей 36 копеек, в том числе:

- просроченный основной долг - 30 838,37 рублей;

- просроченные проценты за пользование кредитом - 11 877,99 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пределах и за счет стоимости перешедшего к ним имущества, оставшегося после смерти ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 481 (семь тысяч четыреста восемьдесят один) рубль 49 копеек.

Прекратить действие кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья                                                                                О.А. Гузева

Мотивированное решение составлено 04 февраля 2019 года.