Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5511/2019 ~ М-5140/2019 от 15.08.2019

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

Резолютивная часть решения оглашена дата

        Решение изготовлено в полном объеме дата

дата <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Воробьева В.А.,

при секретаре судебного заседания Князевой Т.А.,

с участием: представителя истца Симонова О. В. – Тесля А. Н., действующего на основании ордера дата от дата,

ответчика – Симоновой И. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Симонова О. В. к Симоновой И. Н. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Симонов О.В. обратился в суд с исковым заявлением к Симоновой И.Н. о взыскании денежных средств. В обоснование иска указал, что дата ответчиком по делу были написаны собственноручно расписки, согласно условий которых она обязалась выплатить истцу денежные средства.

Так, согласно одной расписки Симонова И. О. обязалась выплатить истцу Симонову О. В. <данные изъяты>) рублей до дата, не менее <данные изъяты>) не позднее 23 числа текущего месяца до полного погашения расписки.

До настоящего времени денежные средства в виде ежемесячных платежей не были получены истцом ни разу.

Согласно второй расписке ответчик признает, что кредитный договор № от дата, взятый Симоновой Н. М. дата г.р. был взят на семейные нужды. Ответчик принял на себя обязательство выплатить не позднее шести месяцев со дня составления данной расписки истцу Симонову О. В. денежные средства, составляющие 1/2 часть денежных средств, что составляет <данные изъяты> в срок до дата, а также не позднее дат, указанных в графике     платежей кредитного договора, обязалась перечислить на его счет 1/2 часть ежемесячных платежей по кредитным обязательствам до дата в размере <данные изъяты>

Итого за 24 месяца ответчик приняла на себя обязательство выплатить <данные изъяты> рублей, что вместе с обязательством <данные изъяты> составляет <данные изъяты> рублей.

Однако до настоящего времени никаких денежных средств ответчик согласно принятых на себя обязательств не выполнил.

    В ответ на претензию от дата, ответчик дата в письменном виде сообщила, что расписки были получены путем морального и нравственного «давления» в ходе тяжелого бракоразводного процесса. Свидетелями поведения истца было множество людей. Ответчик считает, что ничего не должен и истец не имеет никакого права требовать от него денежные средства. Свои доводы ответчик намерен подтверждать в ходе судебного процесса.

Считает доводы безосновательными и позицию ответчика незаконной по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. В данном случае обязательство по выплатам денежных средств ответчиком подтверждается написанными ей собственноручно расписками исходя из того, что указанные денежные средства, в том числе и кредитный договор моей матери, были потрачены на наши общие нужды и в настоящее время она не собирается их добровольно погашать.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Осознавая фактическое материальное положение ответчика, которая:

1) проживает в квартире, которая была приобретена за счет наших совместных средств а также полученных от кредитной организации по договору ипотеки, ежемесячные платежи по которому он выплачивает самостоятельно, а свои обязательства по заключенному мировому соглашению ответчик не выполняет;

2) её ежемесячный доход, который складывается исходя из заработной платы в размере не менее <данные изъяты> ГБУЗ СК «Городская детская поликлиника № <адрес>» в должности юриста, а также при перепродаже по её словам поддержанных автомобилей, о чем она заявляла в процессе судебного разбирательства;

3) получает ежемесячно алименты от меня на содержание наших общих несовершеннолетних детей в размере не менее <данные изъяты>;

истец согласился в рассрочку получить от неё как ранее уплаченные мною денежные средства, так и согласовал график погашения задолженности.

Расписки составлялась на пятом этаже здания Промышленного районного суда <адрес> в присутствии адвоката ответчика и сотрудников суда и судебных приставов, которые в случае оказания давления с моей стороны непременно вмешались.

При таких обстоятельствах доводы об оказании какого-либо давления являются безосновательными, с целью избежать выполнения принятых на себя обязательств.

В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Просит взыскать в пользу истца Симонова О. В. с ответчика Симоновой И. Н. денежные средства в размере:

- <данные изъяты>) рублей по первой расписке от дата.

- <данные изъяты>) рубля по второй расписке от дата.

Итого <данные изъяты> рубля.

                    Взыскать в пользу истца Симонова О. В. с ответчика Симоновой И. Н. денежные средства по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>) рубль.

Истец Симонов О.В. извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствие истца.

Представитель истца Симонова О.В. – Тесля А.Н. пояснил, что исковые требования поддерживает в полном объеме и просит суд удовлетворить.

Ответчик Симонова И.Н. пояснила, что данные истцу расписки от ее имени были даны под давлением со стороны истца, поскольку тот не хотел заключать мировое соглашение, пока она не напишет расписки, денежные средства по данным распискам она не получала. Истец сказал, что эти деньги он потратил на нее во время семейной жизни. Отвечая на вопросы со стороны представителя истца, также пояснила, что эти расписки были даны ею в здании Промышленного районного суда <адрес> в присутствии её адвоката, и мировое соглашение она не обжаловала.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований Симонова Н.М. надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного заседания не явилась, о причине неявки суд не уведомила. Ходатайств об отложении судебного заседания не поступало. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие третьего лица.

В судебное заседание представитель третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований ПАО «Сбербанк России» надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания не явился, о причине неявки суд не уведомила. Ходатайств об отложении судебного заседания не поступало. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие третьего лица.

Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1,4).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.

На основании ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с требованиями п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, дата между ответчиком Симоновой И.Н. были написаны собственноручно расписки, согласно условиям которых, она обязалась выплатить истцу денежные средства.

Так, согласно одной расписки Симонова И. О. обязалась выплатить истцу Симонову О. В. <данные изъяты> рублей до дата, не менее <данные изъяты>) не позднее 23 числа текущего месяца до полного погашения расписки.

До настоящего времени денежные средства в виде ежемесячных платежей истцом не были получены.

Согласно второй расписке ответчик признает, что кредитный договор № от дата, взятый Симоновой Н. М. дата г.р. был взят на семейные нужды. Ответчик принял на себя обязательство выплатить не позднее шести месяцев со дня составления данной расписки истцу Симонову О. В. денежные средства, составляющие 1/2 часть денежных средств, что составляет <данные изъяты> в срок до дата, а также не позднее дат, указанных в графике     платежей кредитного договора, обязалась перечислить на его счет 1/2 часть ежемесячных платежей по кредитным обязательствам до дата в размере <данные изъяты>

Итого за 24 месяца ответчик приняла на себя обязательство выплатить <данные изъяты> рублей, что вместе с обязательством <данные изъяты> составляет <данные изъяты> рублей.

Суд находит установленным, что сроки исполнения обязательств по возврату денежных средств по обоим распискам наступили (дата и дата).

дата истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате денежных средств.

В нарушение договора займа и положений законодательства ответчик продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательства по своевременному возврату денежных средств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

Доводы ответчика о том, что расписки были даны ею под давлением и она не получила денежные средства по ним не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания. Суд рассматривает данные доводы как неверно избранный способ защиты своего права.

Данных о том, что денежные средства были возвращены истцу, ответчиком суду не представлено.

Поскольку в материалах дела отсутствуют допустимые доказательства возврата денежных средств истцу, суд приходит к выводу, что исковые требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам, на основании части 1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, что подтверждается материалами дела.

Следовательно, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Симонова О. В. к Симоновой И. Н. о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с Симоновой И. Н. в пользу Симонова О. В. денежные средства в размере <данные изъяты> копеек, в том числе <данные изъяты> по расписке от дата, <данные изъяты> по расписке от дата.

Взыскать с Симоновой И. Н. в пользу Симонова О. В. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд в течение месяца со дня составление решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                       В.А. Воробьев