Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-124/2016 от 01.03.2016

Дело № 5-124/16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Город Соликамск                                                                           05 апреля 2016 года.

Судья Соликамского городского суда Пермского края Крымских Т.В.,

при секретаре судебного заседания Якимовой Е.Р.,

с участием Надольского Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

составленный в отношении Надольского Э. В. <дата> года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, образование <данные изъяты>, не женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, работающего <данные изъяты>, проживающего по адресу <...>, к административной ответственности не привлекавшегося, не судимого,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в отношении Надольского Э.В. инспектором ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Соликамский» составлен протокол № об административном правонарушении.

Из протокола следует, что <дата> в <данные изъяты> минут водитель Надольский Э.В., управляя автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на <...>, при движении со стороны <...> в направлении <...>, в нарушение норм п. 1.3, 1.5, 1.4, 9.1, 10.1 ПДД РФ, допустил занос транспортного средства влево, на полосу, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с автобусом <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в результате чего, причинил пассажирам транспортного средства <данные изъяты> ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, телесные повреждения, квалифицируемые, согласно заключениям судебно-медицинского эксперта, как легкий вред здоровью.

В действиях Надольского Э.В. усмотрены признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В рамках дела проведено административное расследование. Протокол с приложенными к нему административными материалами направлен в Соликамский городской суд для рассмотрения по подведомственности и подсудности.

В силу ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении, производство по которому осуществляется в форме административного расследования, подсудно городскому суду.

Надольский Э.В. - лицо, привлекаемое к административной ответственности, в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился. Пояснил, что увидел впереди на проезжей части стоящий автомобиль, стал тормозить, дорога была скользкой, вывернул руль вправо, но транспортное средство, которым он управлял, отбросило влево, он выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с двигавшимся по своей полосе движения автобусом <данные изъяты>. Потерпевшие были пассажирами его транспортного средства. Все они в результате его действий получили телесные повреждения. Согласен с заключениями судебно-медицинского эксперта о квалификации повреждений как легкий вред здоровью потерпевших.

Потерпевшие ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, заинтересованные лица ФИО10 и ФИО9 в судебное заседание не явились. О рассмотрении дела извещались надлежащим образом. Дело рассмотрено без их участия в связи с надлежащим извещением.

Заслушав Надольского Э.В., исследовав указанный выше протокол об административном правонарушении, представленные доказательства, подлинные материалы административного дела по факту ДТП, прихожу к выводу, что вина Надольского Э.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нашла свое подтверждение.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу предписания п. 1.4 Правил, на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.

На основании п. 9.1 ПДД, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

В соответствии с правилами п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, предусмотрела административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет

В соответствии с п. 1 приложения к указанной статье, под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В ходе рассмотрения дела установлено, что <дата> в <данные изъяты> минут водитель Надольский Э.В., управляя автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на <...>, при движении со стороны <...> в направлении <...>, в нарушение норм п. 1.3, 1.5, 1.4, 9.1, 10.1 ПДД РФ, не учел особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, его скорость не обеспечила ему возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, не верно выбрал безопасный скоростной режим движения транспортного средства, не справился с управлением, в результате чего, допустил занос транспортного средства, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с автобусом <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в результате чего, причинил пассажирам транспортного средства <данные изъяты> ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, телесные повреждения, квалифицируемые, согласно заключениям судебно-медицинского эксперта, как легкий вред здоровью

Вина Надольского Э.В. подтверждается материалами подлинного дела об административном правонарушении, материалами административного расследования: сообщениями из мед. учреждения о поступлении граждан с телесными повреждениями от <дата>; извещениями о раненых; схемой места совершения ДТП; протоколом осмотра места совершения ДТП; фототаблицей; протоколами осмотра транспортных средств; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; сведениями о водителях и ТС, участвовавших в ДТП; справкой о ДТП; объяснениями водителей, потерпевших; заключениями судебно-медицинского эксперта в отношении потерпевших и Надольского Э.В.

Полагаю представленные доказательства достоверными и достаточными для вывода о наличии в действиях Надольского Э.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Установлено, что легкий вред здоровью потерпевшим причинен не в результате действий третьих лиц, либо обстоятельств, не зависящих от воли и действий водителя Надольского Э.В., а по вине последнего.

Оснований для признания правонарушения малозначительным, в силу его характера, не усматриваю. Данное правонарушение не может быть расценено и как совершенное в состоянии крайней необходимости.

Надольский Э.В. имеет постоянное место жительства, работы, не женат, имеет малолетнего ребенка.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Надольского Э.В., признаю раскаяние, наличие на его иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не усмотрено.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, состав семьи, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При этом, учитываю, что Надольским Э.В. совершено правонарушение в области дорожного движения, правонарушение носит грубый характер, представляет высокую общественную опасность для окружающих. Ему, учитывая его водительский стаж, известны требования положений ст. 1.5, 10.1 ПДД РФ, водитель, при управлении транспортным средством, должен быть осмотрительным и осознавать противоправный характер своих действий, а так же предвидеть возможность наступления негативных последствий.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения, применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений и должно быть исполнимо.

По общему правилу, сформулированному в ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ, лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

Полагаю, что с учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства дела, личность привлекаемого к административной ответственности лица, его семейное и имущественное положение, в соответствии с правилами ст. 3.8, 4.1 КоАП РФ,    ему    необходимо назначить наказание в виде лишения специального права управления транспортными средствами на минимальный срок, что отвечает принципам справедливости и соразмерности, поскольку наказание в виде административного штрафа не достигнет цели назначения административного наказания.

Руководствуясь ст. 29.9 – 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Надольского Э. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения специального права управления транспортным средством на срок 01 (один) год с исчислением срока наказания с момента вступления в силу настоящего постановления и сдачи в отделение ГИБДД водительского удостоверения.

Обязать Надольского Э. В. сдать в отделение ГИБДД водительское удостоверение.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд.

Судья                                                                                   Т.В. Крымских.