Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5709/2015 ~ М-4030/2015 от 15.04.2015

Дело № 2-5709/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Грачевой А.В.

при секретаре Шевченко В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по заявлению Майоровой Ю.А. об оспаривании действий и требований судебного пристава-исполнителя,

установил:

Заявитель обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий и требований судебного пристава-исполнителя. Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ. Одинцовским городским судом принято решение по делу по иску ФИО к Майоровой Ю.А. об определении порядка общения с ребенком. Копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ. о возбуждении исполнительного производства по данному делу была направлена заявителю ДД.ММ.ГГГГ., получено ДД.ММ.ГГГГ. Совместно с копией определения о возбуждении исполнительного производства, заявителем было получено требование о необходимости в рамках исполнительного производства по порядку общения с ребенком, представить документ, подтверждающий оплату долга в полном объеме, а в случае невозможности выплаты долга ежемесячно пятого числа представлять платежные документы вплоть до полного исполнения требований. В связи с тем, что решение Одинцовского городского суда по определению порядка общения с ребенком не содержит требований имущественного характера и каких либо имущественных обязательств ответчика, считает данное требованием незаконным.

Просит признать незаконным Требование судебного пристава-исполнителя ..... районного отдела судебных приставов УФССП по ..... области о необходимости в рамках исполнительного производства по делу № (об определении порядка общения с несовершеннолетним ребенком) представить документ, подтверждающий оплату долга в полном объеме, а в случае невозможности выплаты долга ежемесячно пятого числа представлять платежные документы вплоть до полного исполнения требований. А также признать незаконным действия судебного пристава исполнителя, выразившееся в визитах вместе с ФИОвне времени установленного решением суда.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме и просил их удовлетворить.

Заинтересованное лицо: судебный пристав-исполнитель Акимова А.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения требований в полном объеме.

Заинтересованное лицо ФИО в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался.

Суд, выслушав представителя заявителя, заинтересованное лицо, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

На основании ч.1 ст.121 ФЗ от 02.10.2007г., № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ч.1 ст. 128 ФЗ от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.

Решением Одинцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. определен порядок общения ФИО с несовершеннолетним сыном ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д.9-14).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам ..... областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. решение Одинцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. изменено, дополнен период общения ФИО с несовершеннолетним сыном ФИО2 в летний период в течение 2-х недель ежедневно в присутствии матери Майоровой Ю.А. до достижения ребенком 7-летнего возраста и в отсутствии матери по достижении ребенком 7-летнего возраста с уведомлением Майоровой Ю.А. за 14 дней о своем приезде на территорию РФ (л.д.15-16).

На основании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ. возбуждено исполнительное производство в отношении Майоровой Ю.А., по определению порядка общения с несовершеннолетними детьми (л.д.5).

В связи с исполнением исполнительного листа по порядку общения с детьми, заявителю было направлено требование о необходимости предоставления документа, подтверждающего оплату долга в полном объеме и также в случае невозможности выплаты долга необходимо ежемесячно 5 числа, вплоть до исполнения требований исполнительного документа представлять документы (чеки, платежные поручения, расписки, договоры) (л.д.6).

Суд считает, что требование о выплате долга должно быть направлено в рамках исполнительного производства о взыскании долга, поскольку решение Одинцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. не содержит каких-либо денежных обязательств сторон, в связи с чем данное требование, направленное заявителю в рамках исполнительного производства по предмету определения порядка общения с ребенком неправомерно. Также обоснованно и требование о признании незаконным действий пристава, выразившегося в визите ДД.ММ.ГГГГ вместе с ФИО по месту жительства заявителя, поскольку указанный визит осуществлялся в рамках исполнения решения суда, однако, решением суда определен порядок общения в выходные дни, с уведомлением Майоровой Ю.А. за 14 дней до предполагаемого визита. Что в данном случае выполнено не было.

На основании изложенного, требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.194-198, 265 ГПК РФ, суд

решил:

Признать незаконными действия судебных приставов ..... районного отдела судебных приставов УФССП России по ..... области, выразившиеся в визитах вместе с ФИО ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства Майоровой Ю.Н., без ее уведомления о планируемом визите за 14 дней.

Признать незаконным Требование судебного пристава-исполнителя ..... районного отдела судебных приставов УФССП по ..... области о необходимости в рамках исполнительного производства по делу № (об определении порядка общения с несовершеннолетним ребенком) представить документ, подтверждающий оплату долга в полном объеме, а в случае невозможности выплаты долга ежемесячно пятого числа представлять платежные документы вплоть до полного исполнения требований.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения через Одинцовский городской суд.

Судья: