Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-313/2020 (2-4026/2019;) ~ М-3749/2019 от 16.12.2019

КОПИЯ

Дело № 2-313/2020

Решение

Именем Российской Федерации

26 февраля 2020 года

Пермский районный суд Пермского края в составе:

Председательствующего судьи Казакова М.В.,

При секретаре Кабановой А.Э.,

С участием ответчика Климовой Н.И., представителя ответчика Мальцева Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества коммерческий банк «Уральский финансовый дом» к Климовой ФИО7 о взыскании долга по кредитному договору,

Установил:

Публичное акционерное общество коммерческий банк «Уральский финансовый дом» (далее – ПАО АКБ «Урал ФД», банк) обратилось в суд с иском к Климовой Н.И. (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего заемщика.

Заявленные требования обоснованы тем, что между ПАО АКБ «Урал ФД» и ФИО4 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 350000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 15% годовых. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 232030,95 руб., в том числе: основной долг 218133,66 руб., задолженность по срочным процентам 12335,16 руб., задолженность по пеням 1562,13 руб. Предполагаемым наследником умершего заемщика является его супруга Климова Н.И., в связи с чем истец просит взыскать задолженность по кредитному договору с наследника заемщика ФИО4 - Климовой Н.И. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 5520,31 руб.

Истец ПАО АКБ «Урал ФД» в судебное заседание представителя не направил, представил заявление о рассмотрении дела без участия его представителя.

Ответчик Климова Н.И., представитель ответчика в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований, указав, что в наследство после смерти супруга ФИО4 ответчик Климова Н.И. не вступала, заявление о принятии наследства нотариусу не подавала, не совершала действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Дом, в котором был зарегистрирован ФИО4, принадлежит ей по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому не является общим имуществом супругов.

Суд, выслушав пояснения ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа…

На основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство заемщика, возникающее из договора займа, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В силу положений статьи1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

Положениями статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному с ним договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 статьи 1152 ГК РФ).

В пункте 63 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 года разъяснено, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «Урал ФД» и ФИО4 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 350000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 15% годовых (л.д.11-18).

Заемщик ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти III-ВГ №, актовой записью о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19, 37).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с расчетом истца задолженность по кредиту составляет 232030,95 руб. (л.д.9-10).

Наследственное дело к имуществу ФИО4 не заводилось, что следует из ответа нотариуса, нотариальной палаты. По выписке из реестра наследственных дел с официального сайта Федеральной нотариальной палаты Пермского края наследственное делок имуществу ФИО4не найдено (л.д. 39, 43).

Ответчик Климова Н.И. является супругой ФИО4, что подтверждается актовой записью о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ №(л.д.38).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию ДД.ММ.ГГГГ Н.И. является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>(л.д. 45-46).

По сведениям из ЕГРН за ФИО4 на праве собственности было зарегистрировано жилое помещение по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, дата государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата государственной регистрации прекращения права ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 62). Данное жилое помещение продано ФИО4 по договору купли-продажиДД.ММ.ГГГГ (л.д. 83-137, 162-163).

По сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю иного недвижимого имущества за ФИО4 не зарегистрировано. Согласно информации МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю на имя ФИО4 транспортные средства не зарегистрированы.

Принимая во внимание, что в силу вышеназванных положений законодательства и акта их разъяснения только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающего им наследственного имущества.

Вместе с тем, как установлено судом, ответчик Климова Н.И. в наследство после смерти своего супруга ФИО4 (заемщика в отношениях с истцом) не вступала, наследственное имущество после смерти ФИО4 не установлено. Иного истцом не доказано.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленных ПАО АКБ «Урал ФД» требований не имеется.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с тем, что исковое заявление не подлежит удовлетворению, правовых оснований для взыскания с ответчика расходов, понесенных истцом при уплате государственной пошлины, не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования публичного акционерного общества коммерческий банк «Уральский финансовый дом» к Климовой ФИО8 о взыскании долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 232030 рублей 95 копеек, расходов по оплате госпошлины в сумме 5520 рублей 31 копейка – оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в срок 1 месяц со дня составления решения в окончательной форме (2марта 2020 года).

Судья             Подпись                     М.В. Казаков

Копия верна. Судья:

Подлинник подшит в гражданском деле № 2-313/2020 Пермского районного суда

УИД 59RS0008-01-2019-005036-18