Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-4477/2021 ~ М-5368/2021 от 17.11.2021

    М-5368/2021

    26RS0<номер обезличен>-22

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата обезличена> <адрес обезличен>

    Судья Ленинского районного суда <адрес обезличен> Радионова Н.А., рассмотрев исковое заявление Пальцева А. Н. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес обезличен> об исправлении реестровой ошибки,

    установил:

Пальцев А. Н. обратился в суд с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес обезличен> об исправлении реестровой ошибки.

    Указанное исковое заявление не может быть принято к производству судом и подлежит возврату, поскольку не подсудно Ленинскому районному суду <адрес обезличен>.

    Согласно части 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статья 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет правила исключительной подсудности.

Согласно части 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от <дата обезличена> "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в силу части 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность).

К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Таким образом, иски о любых правах на недвижимое имущество на основании части 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должны рассматриваться в суде по месту нахождения этого имущества.

Как следует из материалов искового заявления, в иске содержится требование о возложении на Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес обезличен> обязанности исправить реестровую ошибку путем внесения дополнения в сведения Единого государственного реестра недвижимости, указав следующий адрес объекта недвижимости с кадастровым номером 26:12:012502:7423: <адрес обезличен>, 86/2, <адрес обезличен> Б, в квартале 530.

Таким образом, заявлены требования о правах на объект недвижимости – <адрес обезличен> Б с кадастровым номером 26:12:012502:7423, по адресу: <адрес обезличен>, 86/2, тем самым иск подлежит рассмотрению судом по месту нахождения объекта недвижимости.

    Как следует из искового заявления, адрес местоположения объекта, заявленного в иске – <адрес обезличен>, 86/2, <адрес обезличен> Б, что относится к территориальной подсудности Промышленного районного суда <адрес обезличен>.

    В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

    При таких обстоятельствах, суд возвращает исковое заявление Пальцева А. Н. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес обезличен> об исправлении реестровой ошибки, поскольку оно неподсудно Ленинскому районному суду <адрес обезличен>.

    На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

    определил:

    возвратить исковое заявление Пальцева А. Н. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес обезличен> об исправлении реестровой ошибки - истцу.

    Разъяснить истцу, что ему необходимо обратиться с настоящим иском в Промышленный районный суд <адрес обезличен>.

    На определение может быть подана частная жалоба в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

    Судья                                                            Н.А. Радионова